Byla 2VP-27964-960/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės N. L. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims UAB ( - ), UAB ( - ), UAB ( - ).

3Teismas

Nustatė

4Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išspręsti vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Prašyme nurodė, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. 0062/16/01495 pagal 2016 m. rugpjūčio 8 d. Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI6371 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB ( - ) išieškotojo UAB ( - ) naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0062/16/02315 pagal 2016 m. gruodžio 6 d. Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI-10107 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB ( - ) išieškotojo UAB ( - ) naudai. Vykdymo procese gautas UAB ( - ) prašymas dėl išieškotojo pakeitimo. 2017 m. balandžio 13 d. sutartimi UAB ( - ) perleido reikalavimo teises į skolininko UAB ( - ) prievoles UAB ( - ).

5Prašymas tenkintinas.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

7Antstolė N. L. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0062/16/01495 pagal 2016 m. rugpjūčio 8 d. Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI6371, atliktą pagal 2014 m. spalio 8 d. sutartinės hipotekos, pakeistos 2015 m. spalio 15 d. susitarimu, sandorį, dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB ( - ) išieškotojo UAB ( - ) naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0062/16/02315 pagal 2016 m. gruodžio 6 d. Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI-10107, atliktą pagal 2015 m. spalio 15 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB ( - ) išieškotojo UAB ( - ) naudai. 2017 m. balandžio 13 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB ( - ) perleido UAB ( - ), o pastarasis priėmė iš pradinio kreditoriaus visas iš prievolės pagal 2014 m. spalio 1 d. paskolos sutartį (su 2015 m. spalio 15 d. paskolos sutarties pakeitimu Nr. 1), kuri užtikrinta 2015 m. spalio 15 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, 2015 m. spalio 15 d. sutartine hipoteka ir kitomis užtikrinimo priemonėmis, kylančias su ja susijusias pradinio kreditoriaus teises, įskaitant, tačiau neapsiribojant, teisę reikalauti ir gauti iš skolininko su skolos grąžinimu susijusius mokėjimus bei visas susikaupusias palūkanas, užtikrinimo priemones ir susidariusius delspinigius, jei tokių būtų. 2017 m. balandžio 13 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties 2.4. punkte šalys susitarė, kad pradinis kreditorius perleidžia, o naujasis kreditorius įgyja reikalavimo teisę į skolininką kartu su prievolės užtikrinimo priemonėmis – 2015 m. spalio 15 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, 2015 m. spalio 15 d. sutartine hipoteka ir kitomis. Šios sutarties 3.4. punkte šalys patvirtino, kad nuo reikalavimo teisės perėjimo momento pradinis kreditorius negali būti laikomas skolininko kreditoriumi perleistos skolos sumai, o naujasis kreditorius turi visas kreditoriaus teises į skolininką, įskaitant kreditoriaus teises vykdomojoje byloje.

8Kadangi pradinis kreditorius UAB ( - ) perleido naujajam kreditoriui UAB ( - ) reikalavimo teises į skolininko UAB ( - ) skolą, pirminis išieškotojas pakeistinas nauju išieškotoju UAB ( - ).

9Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, 290-292 straipsniais,

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją UAB ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), naujuoju išieškotoju UAB ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), vykdant išieškojimą iš skolininko UAB „( - ), juridinio asmens kodas ( - ), pagal 2016 m. rugpjūčio 8 d. Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI6371 (vykdomosios bylos Nr. 0062/16/01495) ir pagal 2016 m. gruodžio 6 d. Kauno m. 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI-10107 (vykdomosios bylos Nr. 0062/16/02315).

13Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai