Byla 2-16401-777/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., valstybei, atstovaujamai valstybinės mokesčių inspekcijos dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2antstolis G. J. 2011-10-28 kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas priteisti iš skolininko A. D. 289 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdė vykdomąją bylą Nr.0091/11/00895 pradėtą pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimą Nr.30N-840377-11 dėl 100 Lt išieškojimo iš A. D. valstybės naudai. Skola sumokėta, tačiau antstoliui liko neatlyginta 289 Lt vykdymo išlaidų.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

5Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr.0091/11/00895 pradėtą pagal VPK Kelių policijos biuro nutarimą Nr. 30N-840377-11 dėl 100 Lt išieškojimo iš A. D. valstybės naudai. Pagal teismui pateiktus duomenis skola iš skolininko buvo išieškota, vykdomoji byla užbaigta, tačiau antstoliui liko nesumokėtos vykdymo išlaidos. Antstolio surašytas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo skolininkui įteiktas tinkamai. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų pervedęs į antstolio depozitinę sąskaitą.

6Teismas priteisdamas vykdymo išlaidas turi patikrinti vykdymo išlaidų paskaičiavimą.

7Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad būtinosios, papildomos vykdymo išlaidos bei kitos išlaidos paskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos, todėl antstolio pareiškimas tenkintinas, jam iš skolininko priteistina 289 Lt vykdymo išlaidų.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priteisti iš skolininko A. D. pareiškėjui antstoliui G. J. 289 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 00 ct) vykdymo išlaidų.

11Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui G. J. vykdomąją bylą Nr.0091/11/00895.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.