Byla 2-915-71/2012
Dėl piniginių lėšų priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo bankrutavusios G. M. individualios įmonės atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo ir teisinių paslaugių centras“ ieškinį atsakovui E. P. dėl piniginių lėšų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas bankrutavusi G. M. individuali įmonė atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo ir teisinių paslaugių centras“ kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo E. P. 3 395,17 Lt negrąžintų piniginių lėšų.

3CPK 26 str. 1 d. nurodyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Vadovaujantis CPK 1 str. 1 d., 27 str. 9 p., Įmonių bankroto įstatyme gali būti nustatytos specialios teismingumo taisyklės, pagal kurias ieškinius turėtų reikšti bankrutuojančios įmonės administratorius. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalį (2011 m. birželio 21 d. Nr. XI-1486 redakcija) ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Šioje normoje nustatyta speciali teritorinio teismingumo taisyklė dėl bylų teismingumo ieškovo buveinės vietos apylinkės teismui, kuri neturi jokios įtakos bylos rūšiniam teismingumui. Kadangi nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija nurodytos CPK 27 str. 1 p., ieškovo buveinei esant Pakruojo mieste darytina išvada, jog ieškinys teismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Remiantis išdėstytu ir CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, yra pagrindas ieškinį atsisakyti priimti, kaip neteismingą Šiaulių apygardos teismui. Dėl šios priežasties teismas atsisako priimti ieškinį ir nurodo bankroto administratoriui, kad jis turi teisę su ieškiniu kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 137 str. 2 d. 2 p., teismas

Nutarė

5Atsisakyti priimti neteismingą Šiaulių apygardos teismui ieškovo bankrutavusios

6G. M. individualios įmonės atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo ir teisinių paslaugių centras“ ieškinį.

7Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai