Byla 2-19444-285/2013
Dėl skolos priteisimo iš atsakovo UAB „Kamesta“ ir tuo pagrindu 2013 09 27 priėmusi preliminarų sprendimą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ginstar“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo UAB „Kamesta“ ir tuo pagrindu 2013 09 27 priėmusi preliminarų sprendimą,

Nustatė

22013 09 18 Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Ginstar“ ieškinys atsakovui UAB „Kamesta“ dėl 23 172,71 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 348,00 Lt žyminio mokesčio ir 968,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Tuo pagrindu 2013 09 27 teismas priėmė preliminarų sprendimą ir vadovaudamasis LR CPK 429 str. ir 430 str. 1 d., išsiuntė atsakovui procesinius dokumentus (preliminarų sprendimą, ieškinį su priedais ir teismo pranešimą). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013 10 03 ( 35 b.l.).

3Nepraleidus įstatyme nustatyto termino –2013 m. spalio 18d. teisme gautas atsakovo UAB „Kamesta“ pranešimas, kad skola bei kitos preliminariu sprendimu priteistos sumos sumokėtos ieškovui ir pateikti mokėjimus patvirtinantys dokumentai.

4Atsakovas per nustatytą 20 dienų nuo sprendimo įteikimo terminą įvykdė ieškovo reikalavimus – visiškai atsiskaitė su ieškovu. Apie tai atsakovas pranešė teismui raštu, pateikdamas teismui 2013 10 09 mokėjimų nurodymų Nr. 3285 ir Nr. 3326 kopijas. Atsakovas ieškovo reikalavimus įvykdė visiškai, todėl preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.). Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės taikytos 2013 09 27 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje Nr. 2-19444-285/2013 (CPK 149str.).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 9 p., 430 str. 9 d., teismas

Nutarė

6Panaikinti 2013m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr.2-19444-285/2013, pagal ieškovo UAB „Ginstar“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo UAB „Kamesta“ .

7Panaikinti 2013m. rugsėjo 27d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19444-285/2013, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovui UAB „ Kamesta“, įmonės kodas 259805810, buveinė Liepų g. 23, Garliava, Kauno raj., a. s. Nr. ( - ), priklausantiems kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms, esančioms bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrą

823 172,71 Lt (dvidešimt trijų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt dviejų Lt 71 ct) sumą. ( TAA Nr.2013051092).

9Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pavesti vykdyti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

10Civilinę bylą Nr. 2-19444-285/2013 nutraukti.

11Neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims, įsiteisėjusios -Turto arešto aktų registrui.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai