Byla L2-3767-553/2008
Dėl teismo isakymo išdavimo, išieškant skola ir palukanas iš skolininko uždarosios akcines bendroves „PRPC“

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Aldona Tilindiene, susipažinusi su kreditoriaus Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pareiškimu del teismo isakymo išdavimo, išieškant skola ir palukanas iš skolininko uždarosios akcines bendroves „PRPC“,

2n u s t a t e :

3Kreditorius Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajunga kreipesi i teisma su pareiškimu del teismo isakymo išdavimo, kuriuo praše priteisti iš skolininko UAB „PRPC“ kreditoriaus Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos naudai 1 950 000 Lt skolos, 120 947,9 Lt sutartiniu palukanu, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo, taip pat bylinejimosi išlaidas – 6 177,37 Lt žyminio mokescio ir 300 Lt atstovavimo išlaidu.

4Pareiškima atsisakytina priimti.

5Butinybe laikytis bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai, pareiškime del teismo isakymo išdavimo numato LR CPK 433 str. 1 d. Tai reiškia, jog kreditoriui privalomi ir LR CPK 114 str. nustatyti ipareigojimai.

6Teismui pateikiami dokumentai apie žyminio mokescio sumokejima turi atitikti procesiniu dokumentu priedams keliamus formos reikalavimus. LR CPK 114 str. 1 d. nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turini pagrindžia rašytiniais irodymais, prideda ju originalus arba nuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujancio advokato ar dokumenta išdavusio (gavusio) asmens. Kreditorius nesilaike LR CPK 114 str. 1 d. reikalavimu, nes nepateike žyminio mokescio mokejimo nurodymo originalo, o pateike buhalteres V. V. patvirtintas mokejimo nurodymo šviesakopijas. Nesant žyminio mokescio sumokejima patvirtinancio dokumento originalo arba kopijos, patvirtintos banko darbuotojo parašu ir antspaudu, laikytina, kad kreditorius nepateike teismui irodymu apie sumoketa žymini mokesti, todel pareiškima atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

7Taip pat atkreiptinas demesys, kad ir kiti prie pareiškimo prideti dokumentai yra patvirtinti buhalteres V. V., nors kartu su pareiškimu nepateikta jokiu irodymu apie jai suteiktus igalinimus tvirtinti dokumentu nuorašus.

8Bylu del teismo isakymo išdavimo nagrinejima reglamentuojantis Civilinio proceso kodekso XXIII skyrius nenumato pareiškimo del teismo isakymo išdavimo trukumu šalinimo, o CPK 435 str. 2 d. 1 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti pareiškima, jeigu jis neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai, ir šio Kodekso 433 straipsnyje numatytu reikalavimu.

9Teismas paaiškina, kad atsisakymas priimti pareiškima del teismo isakymo išdavimo neužkerta kelio pareiškejui ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

11Atsisakyti priimti kreditoriaus Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pareiškima del teismo isakymo išdavimo, išieškant išieškant skola ir palukanas iš skolininko uždarosios akcines bendroves „PRPC“ ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

12Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal bendrasias ginco taisykles.

13Ši nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai