Byla 2-320-853/2011
Dėl padarytos žalos atlyginimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal bendraieškių Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ginant viešąjį interesą bei Šiaulių teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, pareikštą ieškinį atsakovui T. M., dėl padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

3Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras J. M. prašė ieškiniu priteisti iš atsakovo T. M. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 129,11 Lt privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti, žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog prašoma priteisti 129,11 Lt žala buvo patirta apmokėjus už asmens sveikatos priežiūros paslaugas, suteiktas 2010-03-10, 2010-03-15 ir 2010-03-16 V. G., nukentėjusiam nuo nusikalstamų T. M., kurio metu sužalojo V. G., veiksmų.

4Ieškinys tenkintinas.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-03-10 apie 21.50 val. V. G. susitikus su savo draugu T. M. prie prekybos centro „Norfa“, adresu ( - ), tarp jų kilo konfliktas, kurio metu T. M. vieną kartą ranka smogė V. G. į veidą ir nuėjo. Dėl šio įvykio Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK 2010 m. kovo 17 d. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi T. M. padaryta veika numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnyje (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), tačiau pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnį privataus kaltinimo bylos) LR BK 140 str. priskiriamas privataus kaltinimo byloms (b.l. 4-5). Iš medžiagos Nr. 86-73-PR5-36/86-73AP-45, pagal kurią atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, matyti, jog surinkta pakankamai duomenų pagrindžiančių T. M. kaltę dėl V. G. sumušimo: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. Š. 2010-03-11/15 tarnybiniame pranešime Nr. 86-73-PR5-323 nurodoma, kad 2010 m. kovo 10 d. iš Telšių AVPK Mažeikių r. PK OVP budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti į VĮ Mažeikių ligoninė priėmimo skyrių, kur 2010-03-10 d. 22 val. 05 min. kreipėsi V. G. gim. ( - ), dėl nosies kaulo lūžimo ir veido nubrozdinimo. Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su V. G., kuris apie savo sužalojimo aplinkybes paaiškino, kad 2010 m. kovo 10 d. apie 21.50 val. prie p/c "Norfa" ( - ), apsižodžiavo su pažįstamu asmeniu, kuris žodinio konflikto metu smogė vieną smūgį į veidą ir nuėjo. V. G. rašyti pareiškimą dėl sužalojimo atsisakė (b.l. 6). V. G. savo 2010-03-16 paaiškinime nurodė, kad kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir jo pažįstamo T. M., pastarasis jam smogė ranka į veidą ir nuėjo (b.l. 7). T. M. savo 2010-03-17 paaiškinime nurodė, kad kilus konfliktui tarp jo ir V. G. vieną kartą smogė jam ranka į veidą. Dėl ko kilo konfliktas nepamena. Patirtą žalą V. G. atlygins. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 8). Šiaulių teritorinės ligonių kasos 2010-04-08 rašte Nr. S-1523 nurodyta, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už V. G., a.k. ( - ) suteiktas 2010-03-10, 2010-03-15, 2010-03-16 VšĮ Mažeikių ligoninėje asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėjo 129,11 Lt (b.l. 9), kuri laikytina žala, atsiradusia dėl neteisėtų T. M. veiksmų, todėl iš T. M. priteistina 129,11 Lt žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, išmokėjusios šią sumą už sveikatos priežiūros paslaugas ir turinčios regreso teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek žalos atlyginimo yra sumokėjusi (CK 6.280 str.).

7Kadangi paduodant ieškinį dėl valstybės intereso gynimo, ieškovai įstatymo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), patenkinus ieškinį, 27,00 Lt žyminio mokesčio išieškotina iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo priteistina 5,99 Lt pašto išlaidų valstybei (b.l. 11) ( LR CPK 88, 93 ir 96 straipsniai).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas ( - ), buv. ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB „Swedbank“, b.k. 73000, iš T. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 129,11 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus ir 11 centų) žalos atlyginimo.

11Priteisti iš T. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Valstybės naudai:

1227,00 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio;

135,99 Lt (penkis litus ir 99 centus) pašto išlaidų.

14Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

15Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovams gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai