Byla e2-24633-466/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei I. A. K.,

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei I. A. K. dėl skolos priteisimo.

3Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

4Nagrinėjant civilinę bylą iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovė ( - ) mirė. Dėl nurodytos priežasties konstatuotina, kad reikalavimas dėl skolos priteisimo iš atsakovės I. A. K. nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl tolimesnis ieškinio šioje dalyje nagrinėjimas negalimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 12 p. ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

5Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui pareikšti ieškinį teisme bendra tvarka atsakovės teisių perėmėjams.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 296 str. 1 d. 12 p., 291 str.,

Nutarė

7ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės I. A. K. palikti nenagrinėtą.

8Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį teisme bendra tvarka atsakovės I. A. K. teisių perėmėjams.

9Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai