Byla e2-2978-733/2015
Dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“, pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. F., S. F. ir antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,

Nustatė

2Pareiškėja BUAB „Valitekas“ prašo nustatyti skolininko R. F. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. F., nustatant, kad jam priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. F. ( - ) bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į S. F. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. ( - ) ir Nr. ( - ) Šilutės kredito unijoje, Nr. ( - ), AB DNB banke bei Nr. ( - ), „Swedbank“, AB.

3Nurodo, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/15/01247 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-31 vykdomąjį raštą Nr. e2-2015-299/2015 dėl 277,17 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko R. F., asmens kodas ( - ) BUAB „Valitekas“, juridinio asmens kodas 301047536, naudai. Antstolė 2015-09-17 Turto arešto aktu Nr. S1-25129 areštavo R. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei S. F., asmens kodas ( - ) ( - ), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau - MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Taip pat 2015-10-05 turto arešto aktais Nr. S1-26282, Nr. S1-26283 ir Nr. S1-26284 areštavo R. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į S. F. vardu atidarytas sąskaitas Nr. ( - ) ir Nr. ( - ) Šilutės kredito unijoje, Nr. ( - ), AB DNB banke bei Nr. ( - ), „Swedbank“, AB.

4Kadangi skolininko R. F. turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. F. nenustatyta, todėl antstolė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/15/01247 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-31 vykdomąjį raštą Nr. e2-2015-299/2015 dėl 277,17 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko R. F., asmens kodas ( - ) BUAB „Valitekas“, juridinio asmens kodas 301047536, naudai. Antstolė 2015-09-17 Turto arešto aktu Nr. S1-25129 areštavo R. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei S. F., asmens kodas ( - ) ( - ), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Taip pat 2015-10-05 turto arešto aktais Nr. S1-26282, Nr. S1-26283 ir Nr. S1-26284 areštavo R. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į S. F. vardu atidarytas sąskaitas Nr. ( - ) ir Nr. ( - ) Šilutės kredito unijoje, Nr. ( - ), AB DNB banke bei Nr. ( - ), „Swedbank“, AB.

7Kadangi skolininko R. F. turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. F. nenustatyta, todėl antstolė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą.

8CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės M. S. Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

9Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

10Suinteresuoto asmens R. F. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. F. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. F. ( - ) bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į S. F. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. ( - ) ir Nr. ( - ) Šilutės kredito unijoje, Nr. ( - ), AB DNB banke bei Nr. ( - ), „Swedbank“, AB.

11Vadovaudamasis CPK 593 str., 667 str.,

Nutarė

12Pareiškimą patenkinti.

13Nustatyti, kad R. F., asmens kodas ( - ) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. F., asmens kodas ( - ) ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į S. F. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. ( - ) ir Nr. ( - ) Šilutės kredito unijoje, Nr. ( - ), AB DNB banke bei Nr. ( - ), „Swedbank“, AB.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai