Byla 2-495-769/2013

Dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2500,00 Lt negrąžinto kredito, 239,35 Lt palūkanų, 18,07 Lt delspinigių, 39,00 Lt administravimo mokesčio, 75,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį, 18 procentų metines palūkanas už negrąžintą 2500,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-01-09 viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

4

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2009-06-02 atsakovas su ieškovu (ankstesnis pavadinimas – AB „Parex“ bankas) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės „VISA CLASSIC“ išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/8226 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt kredito limitas (b.l. 6-10). 2011-06-02 šalys pasirašytą sutartį šalys išdėstė nauja redakcija, sudarydami sutartį Nr. MCS/00190/1, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2500,00 Lt kredito limitas (b.l. 11-15). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų 2012-06-25 ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu (b.l. 17-18). Atsakovo skola ieškovui yra 2500,00 Lt negrąžinto kredito, 239,35 Lt palūkanų, 18,07 Lt delspinigių, 39,00 Lt administravimo mokesčio. Atsakovas per ieškovo nustatytą terminą neatsiskaitė.

7Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė su ieškovu sudarytą sutartį, kuri pagal savo požymius kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, kadangi sutartyje nustatytais terminais nevykdė kredito grąžinimo su palūkanomis mokėjimų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.). Be to, atsakovas nesumokėjo ieškovui sutartyje numatytų delspinigių (sutarties 14 p.). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2500,00 Lt negrąžinto kredito, 239,35 Lt palūkanų, 18,07 Lt delspinigių, 39,00 Lt administravimo mokesčio (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

8Atsakovė laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos sutartinės 18 procentų metinės palūkanos nuo negrąžintos 2500,00 Lt kreditos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo. Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos kompensacinio pobūdžio 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 86,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 75,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį (b.l. 22) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Pažymėtina, kad išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį ieškovas patyrė kreipdamasis į teismą supaprastinta tvarka, bandydamas įteikti teismo įsakymą atsakovui (b.l. 21).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 2500,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus Lt 00 ct) negrąžinto kredito, 239,35 Lt (du šimtus trisdešimt devynis Lt 36 ct) palūkanų, 18,07 Lt (aštuoniolika Lt 07 ct) delspinigių, 39,00 Lt (trisdešimt devynis Lt 00 ct) administravimo mokesčio, 18 (aštuoniolikos) procentų metines palūkanas už negrąžintą 2500,00 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-12) iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 161,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė – K. Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.