Byla 2S-834-227/2015
Dėl antstolės veiksmų paskyrė nagrinėti teisėjai Margaritai Dzelzienei, o Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2015-08-17 nutartimi bylą paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2015-09-30 teismo posėdyje

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Margaritos Dzelzienės ir prašymą sujungti nagrinėjimas civilines bylas į vieną bylą,

Nustatė

2Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-833-227/2015 pagal pareiškėjo UAB „ECCA Europe“ ir antstolės I. E. atskiruosius skundus dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutarties civilinėje byloje Nr.2-691-434/2015 dėl antstolės veiksmų paskyrė nagrinėti teisėjai Margaritai Dzelzienei, o Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2015-08-17 nutartimi bylą paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2015-09-30 teismo posėdyje.

3Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-834-227/2015 pagal pareiškėjo UAB „ECCA Europe“ atskirąjį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-07-01 nutarties civilinėje byloje Nr.2-691-434/2015 dėl antstolės veiksmų paskyrė nagrinėti teisėjai Margaritai Dzelzienei, o Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2015-08-31 nutartimi bylą paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2015-11-14 teismo posėdyje.

4Teisėja Margarita Dzelzienė 2015-08-31 prašymu prašė jai paskirtas nagrinėti apeliacine tvarka civilines bylas Nr. 2S-833-227/2015 ir Nr. 2S-834-227/2015 sujungti, kadangi nagrinėjami klausimai neatsiejamai susiję.

5Prašymas tenkintinas.

6CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

7Kadangi apeliacine tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. 2S-833-227/2015 ir Nr. 2S-834-227/2015 ginčas kilęs tarp tų pačių šalių, atskiraisiais skundais skundžiamos nutartys betarpiškai susijusios, todėl sujungus šias bylas į vieną bylą, jos būtų kartu išnagrinėtos greičiau ir teisingai.

8Vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,

Nutarė

91. Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-833-227/2015 pagal pareiškėjo UAB „ECCA Europe“ ir antstolės I. E. atskiruosius skundus dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutarties civilinėje byloje Nr.2-691-434/2015 dėl antstolės veiksmų sujungti su Panevėžio apygardos teismo civiline byla Nr. 2S-834-227/2015 pagal pareiškėjo UAB „ECCA Europe“ atskirąjį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-07-01 nutarties civilinėje byloje Nr.2-691-434/2015 dėl antstolės veiksmų, po bylų sujungimo paliekant bendrą bylos numerį 2S-833-227/2015.

102. Civilinę bylą Nr. 2-833-227/2015 paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2015 m. rugsėjo 30 d. 16 val. 30 min.

Proceso dalyviai
Ryšiai