Byla A2.9.-37-455/2013

Dėl teismas tokį prisipažinimą nelaiko įrodymu, kuris pagrįstų V. K. kaltę. Liudytojo A. K. parodymai nėra tikslūs ir nuoseklūs. Tokiu būdu išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad įrodymų, kurie pagrįstų V. K. kaltę, byloje nėra. Todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.)

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. ( - ), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Nustatė

2V. K. buvo surašytas...