Byla 2-16023-713/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pareikštą ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 135 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).

3Ieškinyje nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakove E. K. 2006-10-12 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20197342, kurios pagrindu tiekė dujas adresu, ( - ), o atsakovė įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas. AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523, registruotas buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius), 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu, kuriam vadovaudamasi CK 6.402 str. perleido, o ieškovas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. Su perleidžiama gamtinių dujų tiekimo veikla ieškovas kartu perėmė su atsakove sudarytą sutartį bei iš jos kylančias teises ir pareigas. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl 2012-04-16 buvo nutrauktas gamtinių dujų tiekimas, tačiau atsakovė savavališkai pasijungė dujas, rastas 172 m3 suvartotas gamtinių dujų kiekis, paskaičiuota 135 Eur skola. Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau ji skolos geranoriškai nesumokėjo.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-01 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ atitinkamo turinio pranešimą (CPK 130 str., b. l. 27-28). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 12-15), gamtinių dujų nutraukimo akto (b.l. 16), gamtinių dujų vartojimo patikrinimo akto (b.l. 17), gamtinių dujų matavimo priemonių pakeitimo akto (b.l.18), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 19), raginimo (b. l. 20), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 135 Eur skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos 20,84 Eur bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už išrašą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

8Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės E. K., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884, 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,84 Eur (dvidešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai