Byla 2-3700-341/2012
Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. B. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono AAD ieškinyje nurodė, kad 2012-06-14 nustatyta, jog atsakovas G. B. žemės sklype, esančiame Vilniaus r., ( - ), nuosavybės teise priklausančiame R. M., V. B., J. M., V. M., neteisėtai iškasė ir išvežė 30 m3 smėlio, tuo sunaikindamas ir pakeisdamas reljefo formas, ir šiais neteisėtais veiksmais padarė 271,65 Lt žalą gamtai. Gera valia atsakovas aplinkai padarytą žalą atlyginti atsisakė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 271,65 Lt už aplinkai padarytą žalą.

3Ieškinys tenkintinas.

4Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Byloje pateikti įrodymai: 2012-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), 2012-06-14 rašytinis G. B. paaiškinimas (b.l. 3), 2012-06-18 nutarimas administracinio pažeidimo byloje Nr. AM092884 (b.l. 4), padarytos žalos dydžio paskaičiavimas (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro išrašas (b.l. 5-6), Kadastro žemėlapio ištrauka (b.l. 7), pretenzija atsakovui dėl neteisėtai sunaikinto ir pakeisto reljefo (b.l. 8) patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2012-06-14 nustatė, jog atsakovas G. B. žemės sklype, esančiame Vilniaus r. sav., ( - ) (kad. Nr. ( - )), nuosavybės teise priklausančiame R. M., V. B., J. M., V. M., neteisėtai iškasė ir išvežė 30 m3 smėlio, tuo sunaikindamas ir pakeisdamas reljefo formas; dėl šio fakto atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2012-06-18 nutarimu G. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 522 str. 1 d., 53 str.1 d. ir nubaustas 500 Lt bauda, paskaičiuota, jog padaryta 271,65 Lt žala gamtai ir atsakovui pasiūlyta sumokėti padarytą žalą. Atsakovas gera valia žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.281 str., 1992-01-21 LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str.).

5Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminio mokesčio ir 5,08 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 82 str.).

6Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas

Nutarė

7

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo G. B. (a.k. ( - ) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742148) 271,65 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną litą 65 ct) žalos atlyginimo.

10Priteisti iš atsakovo G. B. 34,08 Lt (trisdešimt keturis litus 8 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

11Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

14Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.

Proceso dalyviai