Byla A-556-2258-11

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

2Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A556-2258/2011 pagal pareiškėjo ( - ) daugiabučio namo savininkų bendrijos apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo

32010 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo ( - ) daugiabučio namo savininkų bendrijos skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kartu ir Kauno apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjas) dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

4Teisėjų kolegija

Nustatė

5I.

6Pareiškėjas ( - ) daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 5-9) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Nuolatinės statybos komisijos

72009 m. liepos 15-16 d. protokolu Nr. 40-12-SK319/2 su priedais priimtą sprendimą; panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 4-1722; įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją derinti žemės sklypo prie daugiabučio pastato ( - ), detalųjį planą, nenustatant automobilių stovėjimo aikštelei šalia ( - ), daugiabučių, servituto; priteisti iš Kauno miesto savivaldybės administracijos su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

8II.

9Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 24 d. sprendimu (b. l. 92-102) skundo nepatenkino. Administracinę bylą dalyje dėl skundo reikalavimo panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 47-1722 nutraukė. Kitoje dalyje pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

10III.

11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi ( - ) daugiabučio namo savininkų bendrijos apeliacinį skundą patenkino iš dalies. Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 24 d. sprendimą pakeitė. Teismas panaikino Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 24 d. sprendimo dalį, ta apimtimi, kur buvo nutraukta byla dėl Kauno apskrities viršininko administracijos 2009 m. rugsėjo 8 d. sprendimo Nr. 4-1722 panaikinimo ir šioje dalyje skundą atmetė. Kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą.

12IV.

13Atsakovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2011 m. rugsėjo 15 d. teismui pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo. Atsakovas prašo priteisti iš pareiškėjo 75,91 Lt kelionės išlaidų.

14Atsakovas nurodė, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Teisės ir bendrųjų reikalų poskyrio vyr. specialistė Vilma Balandytė 2011-08-24 buvo komandiruota į Vilnių dalyvauti teismo posėdyje, į kurį vyko tarnybiniu automobiliu „Renault Thalia“ (valstybinis Nr. ( - ) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2010-07-27 įsakymu Nr. 1V-114 „Dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2010 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1V-21 „Dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos tarnybinių lengvųjų automobilių ir tarnybinių lengvųjų automobilių kortelių degalams įsigyti naudojimo pakeitimo“ buvo patvirtintos Inspekcijos tarnybinių lengvųjų automobilių degalų normos, mėnesio ridos ir lėšų degalams įsigyti limitai, kuriuose pirmiau minėto tarnybinio automobilio degalų norma vasaros sezono metu nustatyta - 7,5 1/100 km. Atstumas nuo Inspekcijos Kauno skyriaus, esančio adresu L. Sapiegos g. 12 / K. Donelaičio g. 93, Kaune, iki Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, esančio Žygimantų g. 2, Vilnius, ir atgal yra 219 km. Taigi kelionei į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą ir atgal sunaudojama (7,5 x 219/100)=16,43 l, kurių kaina 16,43 x 4,62 Lt = 75,91 Lt.

15Teisėjų kolegija

konstatuoja:

16V.

17Prašymas dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkintinas.

18Išlaidų priteisimą iš pralaimėjusios bylą šalies nustato Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnis.

19Išnagrinėjus šią administracinę bylą, buvo priimtas negatyvus sprendimas pareiškėjo atžvilgiu. Dėl šios priežasties galima konstatuoti, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja teisinės sąlygos atsakovo Inspekcijos nurodytų išlaidų atlyginimo priteisimui iš pareiškėjo (ABTĮ 44 str. 1, 4 d.).

20Atsakovas nurodė, kad Inspekcijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Teisės ir bendrųjų reikalų poskyrio vyr. specialistė Vilma Balandytė

212011-08-24 buvo komandiruota į Vilnių dalyvauti teismo posėdyje, į kurį vyko tarnybiniu automobiliu „Renault Thalia“ (valstybinis Nr. ( - ) ir pateikė kelionės išlaidas patvirtinančius dokumentus, kuriais netikėti nėra pagrindo.

22Iš bylos medžiagos matyti, kad Inspekcija įgaliojo Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Teisės ir bendrųjų reikalų poskyrio vyr. specialistę Vilmą Balandytę atstovauti Inspekcijai teisme, kuri dalyvavo apeliacinės instancijos 2011-08-24 teismo posėdyje. Prie bylos pridėti dokumentai patvirtina, kad minėto tarnybinio automobilio degalų norma vasaros sezono metu nustatyta - 7,5 1/100 km. Atsakovas maršrutu Kaunas–Vilnius (teismas)–Kaunas nuvažiavo 219 km, sunaudojo (7,5 x 219/100)=16,43 l degalų, kurių kaina 16,43 x 4,62 Lt = 75,91 Lt (2011-08-24 degalų pirkimo kvitas). Todėl atsakovui priteistina 75,91 Lt transporto išlaidų suma.

23Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

24Atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl išlaidų patenkinti.

25Priteisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos iš pareiškėjo Taikos pr. 117 daugiabučio namo savininkų bendrijos 75,91 Lt (septyniasdešimt penkis litus 91 ct) išlaidų.

26Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš... 2. Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno... 3. 2010 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (... 4. Teisėjų kolegija... 5. I.... 6. Pareiškėjas ( - ) daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – ir... 7. 2009 m. liepos 15-16 d. protokolu Nr. 40-12-SK319/2 su priedais priimtą... 8. II.... 9. Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 24 d. sprendimu (b.... 10. III.... 11. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi (... 12. IV.... 13. Atsakovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie... 14. Atsakovas nurodė, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos... 15. Teisėjų kolegija... 16. V.... 17. Prašymas dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės... 18. Išlaidų priteisimą iš pralaimėjusios bylą šalies nustato... 19. Išnagrinėjus šią administracinę bylą, buvo priimtas negatyvus sprendimas... 20. Atsakovas nurodė, kad Inspekcijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos... 21. 2011-08-24 buvo komandiruota į Vilnių dalyvauti teismo posėdyje, į kurį... 22. Iš bylos medžiagos matyti, kad Inspekcija įgaliojo Kauno teritorijų... 23. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi,... 24. Atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie... 25. Priteisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie... 26. Nutartis neskundžiama....