Byla B2-712-601/2007
Dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Farmaceutas“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka, priėmęs ieškovo AB „Sanitas“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Farmaceutas“,

Nustatė

2AB „Sanitas“ 2007 m. kovo 13 d. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Farmaceutas“.

3Kadangi ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 2 d., ĮBĮ 6 str., nustatytų reikalavimų, todėl 2007 m. kovo 21 d. Kauno apygardos teismas nustatė ieškovui terminą iki 2007 m. kovo 30 d. (imtinai), nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

42007 m. kovo 4 d. ieškovas pateikė teismui 2007-03-30 raštą Nr. 24-573, kuriame nurodė, jog VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Farmaceutas“ randasi Dvaro g. 48, Ramučių km., Kauno rajone ir nėra likviduota. Taip pat pateikė 2007-04-02 iš interneto tinklapio www.kada.lt atspausdinta lapą. Be to nurodė, jog AB „Lietuvos paštas“ kvite gavėju nurodytas UAB „Farmacentras“, o ne „Farmaceutas“ gramatinė pašto darbuotojų klaida. Taip pat nurodė, kad siuntų perdavimo aktai, kvitai, kitos pažymos, kurias išduoda siuntas gabenančios tarnybos, identifikuoja siuntos gavėją, tačiau neįrodo siuntos turinio.

5Teismas laiko, kad 2007 m. kovo 21 d. nutartyje nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti, kadangi ieškovo pateiktas 2007-04-02 iš interneto tinklapio www.kada.lt atspausdintas lapas neįrodo, jog UAB „Farmaceutas“ nėra likviduota. Toks lapas nepripažintinas oficialiu rašytiniu įrodymu ir pagrįstai kelią abejonių, nes AB „Lietuvos paštas“ 2007-03-19 teismui gražino voką su UAB „Farmaceutas“ siųstais dokumentais ir nurodė, jog įmonė likviduota, o savininkas miręs.

6Be to, ieškovas neįrodė, jog įvykdė ĮBĮ 6 str. numatytus reikalavimus. ĮBĮ 6 str. 4 d. nustato, kad pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius privalo pateikti įmonei. Įteikimo tvarka numatyta CPK 123 str., tačiau ieškovas nepateikė teismui įrodymų, kad minėti dokumentai įteikti atsakovui.

7Kadangi, per 2007 m. kovo 21 d. nutartyje nustatytą terminą, nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Pašalinus aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

8Vadovaudamasis CPK 296 str. 2 d., 297 str., teisėjas

Nutarė

9Ieškovo AB „Sanitas“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Farmaceutas“ palikti nenagrinėtą.

10Dėl šios nutarties, per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Proceso dalyviai