Byla e2-3442-424/2017
Dėl skolos priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ecoservice projektai” ieškinį atsakovui UAB „Diadelfa“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

3ieškovas UAB „Ecoservice projektai“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Diadelfa“ 254,01 Eur skolą už komunalines paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – nepavykus procesinių dokumentų įteikti juridinio asmens buveinės adresu, jie laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (CPK 123 str. 4 d.)

5Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog 2008-04-24 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. TRTTJ08-0018, pagal kurią ieškovas teikė mišrių atliekų išvežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokėti už suteiktas paslaugas.

9Atsakovui buvo pateikiamos PVM sąskaitos – faktūros Nr. VINT01522864, VINT01534699 ir VINT01546185 su atitinkamai nurodytomis 78,20 Eur, 97,61 Eur ir 78,20 Eur sumomis, per laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2016-09-30, t.y. viso už 254,01 Eur.

10Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

11Atsakovas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už atsakovei suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 254,01 Eur skolą.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

13Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur advokato pagalbai apmokėti.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93str., 142 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš UAB „Diadelfa“ 254,01 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2016-07-29 iki 2016-09-30, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 254,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-09-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Ecoservice projektai”.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai