Byla 2-1050-828/2012
Dėl nuosavybės teisės į statinius

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei, dalyvaujant ieškovei E. R., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, tretiesiems asmenims ieškovės pusėje, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų P. A., O. A., atsakovo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos atstovei R. G., atsakovams R. A., L. A., A. A., trečiojo asmens VĮ „Registrų centras“ atstovei L. K.,

2parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovams Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, R. A., L. A., A. A., tretiesiems asmenims P. A., O. A., VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės į statinius,

Nustatė

3šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

4Prašymas tenkinamas.

5Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos.

6Taikos sutartyje šalys aptarė savo turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, todėl jos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas – šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas paliekant šalims (CPK 94 str.). Teismui nepateiktas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimas, todėl dėl šių išlaidų priteisimo negali būti sprendžiama (CPK 99 str. 2 d.). Kitas valstybei atlygintinas bylinėjimosi išlaidas (50 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio – 159,69 Lt, teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 36 Lt) ieškovė prašo priteisti iš jos. Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis ir dėl to turi būti grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), valstybei turi būti sumokėta 25 proc. (79,85 Lt) mokesčio, tačiau ieškovė sumokėjo 50 proc. (159,69 Lt). Todėl permokėta mokesčio dalis (79,84 Lt) jai turi būti grąžinama (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė įsipareigojo sumokėti ir pašto išlaidas byloje (36 Lt), jai grąžinamas mokestis mažinamas šia suma ir ieškovei grąžinama 43,84 Lt žyminio mokesčio.

7Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

8Patenkinti šalių prašymą.

9Patvirtinti šią taikos sutartį, sudarytą tarp E. R., a.k. ( - ) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, k. 188774594, atstovaujamos administracijos direktoriaus V. Ž., R. A., a.k. ( - ) L. A., a.k. ( - ) A. A., a.k. ( - ) :

10„Ieškovas E. R., a.k. ( - ) gyv. ( - ) ir atsakovai Panevėžio rajono savivaldybės administracija, atstovaujama Administracijos direktoriaus V. Ž., buv. Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, R. A., a.k. ( - ) gyv. ( - ), L. A., a.k. ( - ) gyv. ( - ), A. A., a.k. ( - ), gyv. ( - ), susitaria:

111. Laikyti negaliojančia Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Panevėžio seniūnijos 2010-09-07 pažymą Nr.S-607 „Dėl gyvenamojo namo priklausomybės";

122. Šalys pripažįsta E. A., mirusios 2010-04-13, akto įrašas Nr. 404, nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą lAlm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 5700 Lt, į ūkio pastatą 2Ilm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 2170 Lt, į ūkio pastatą 3Ilm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 517 Lt, į ūkio pastatą 41 lž, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 1530 Lt, į pirtį 5Ilm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 423 Lt, į ūkio pastatą 6I1Ž, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 245 Lt, į šulinį unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 61 Lt, esančius ( - );

133. Šalys sutinka panaikinti gyvenamojo namo lAlm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 5700 Lt, ūkio pastato 211 m, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 2170 Lt, ūkio pastato 3Ilm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 517 Lt, ūkio pastato 41 lž, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 1530 Lt, pirties 5Ilm, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 423 Lt, ūkio pastato 61 lž, unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 245 Lt, šulinio unikalus Nr. ( - ), vidutinė rinkos vertė 61 Lt, esančių ( - ), 2010-09-15 teisinę registraciją, užregistruotą ( - ), mirusio 1993-05-15, a.k. ( - ) vardu;

144. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu lieka šalims;

155. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293str.ld. 5p., 294str., 295str.;

166. Sutartis pasirašyta šešiais egzemplioriais - po vieną proceso šalims, viena teismui.“

17ir civilinę bylą nutraukti.

18Grąžinti E. R., a.k. ( - ) dalį - 43,84 Lt (keturiasdešimt tris litus 84 centus) - žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-13 AB „Swedbank“ įmokos mokėjimo kvitu. Mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

19Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai