Byla L2-4998-823/2011
Dėl teismo isakymo išdavimo išieškant skola iš skolininko UAB „Speisuva“ medžiaga

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Goda Ambrasaite Balyniene, susipažinusi su civilines bylos pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškima del teismo isakymo išdavimo išieškant skola iš skolininko UAB „Speisuva“ medžiaga,

2n u s t a t e :

32011 m. kovo 25 d. Vilniaus apygardos teismas prieme teismo isakyma, kuriuo nutare išieškoti iš skolininko UAB „Speisuva“ 128 297,06 Lt skolos, 891,61 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir 896 Lt bylinejimosi išlaidu kreditoriaus AB „LESTO“ naudai. Tos pacios dienos Vilniaus apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemones – skolininko kilnojamuju ir/ar nekilnojamuju daiktu bei piniginiu lešu areštas.

4Kreditoriaus pareiškimo ir teismo isakymo nuorašai kartu su teismo pranešimu istatymo nustatyta tvarka buvo siunciami skolininkui pareiškime nurodytu adresu: Laisves pr. 60, Vilnius, taciau buvo gražinti teismui neiteikti, pašto pažymoje nurodant „neatsieme“. Dokumentus išsiuntus skolininkui pakartotinai, dokumentai vel buvo gražinti teismui neiteikti.

5Bylu del teismo isakymo išdavimo procesas negalimas nesant galimybes teismo isakymo iteikti skolininkui, kadangi butent su skolininko prieštaravimu nepareiškimu istatymas sieja teismo isakymo isiteisejimo galimybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 436 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jei pagal kreditoriaus reikalavima iškelus byla teisme ir priemus teismo isakyma paaiškeja, kad skolininko buveines vieta nežinoma, teismas panaikina teismo isakyma ir kreditoriaus pareiškima palieka nenagrineta. Taigi, nesant galimybes pareiškime nurodytu skolininko buveines adresu iteikti jam procesiniu dokumentu, teismo isakymas panaikinamas ir pareiškimas paliekamas nenagrinetu.

6Panaikinus teismo isakyma, taip pat panaikinamos Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemones.

7Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, palikus pareiškima nenagrineta pareiškejui AB „LESTO“ gražintinas už pareiškima del teismo isakymo išdavimo sumoketas 896 Lt žyminis mokestis (b.l. 17, 18). Pareiškejui išaiškintina, jog žymini mokesti, vadovaudamasi teismo nutartimi, gražina Valstybine mokesciu inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

8Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

9Panaikinti 2011 m. kovo 25 d. Vilniaus apygardos teismo isakyma civilineje byloje Nr. L2-4998-823/2011 del 128 297,06 Lt skolos, 891,61 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir 896 Lt bylinejimosi išlaidu išieškojimo iš skolininko UAB „Speisuva“ kreditoriaus AB „LESTO“ naudai.

10Kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškima del teismo isakymo išdavimo palikti nenagrineta.

11Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinasias apsaugos priemones - skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Speisuva“ (Laisves pr., Vilnius, imones kodas 125841282) nuosavybes teise priklausanciu kilnojamuju ir/ar nekilnojamuju daiktu bei piniginiu lešu arešta.

12Gražinti pareiškejui AB „LESTO“ (Žveju g. 14, Vilnius, imones kodas 302577612) 896 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis litus) žyminio mokescio.

13Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai