Byla 2-360-617/2016
Dėl skolos už patiektą geriamąjį vandenį, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos už patiektą geriamąjį vandenį, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. M. 204,36 € įsiskolinimą už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 5,63 € delspinigių, iš viso – 209,99 €, palūkanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Nustatyta, kad ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ pagal tarp šalių 2005-08-13 sudarytą Mokėjimo už sunaudotą ir pašalintą vandenį sutartį ( toliau – Sutartis ) ( b.l. 14-15 ) tiekė geriamąjį vandenį į V. M. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei valė nuotekas. Atsakovė už geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą įsipareigojo atsiskaityti pagal bute įrengtus geriamojo vandens skaitiklius. Atsakovė už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, ieškovei skolinga 204,36 € ( b.l. 12, 16, 17 ). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę už jai nuosavybės teise priklausančiam butui teikiamas paslaugas nemokėjo, kad skola yra sumokėta – atsakovė įrodymų nepateikė, taip pat atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti sumos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 204,36 € įsiskolinimo ir 5,63 € delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 209,99 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2016-02-17 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 20 € žyminį mokestį, 0,84 € už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės V. M. ieškovės naudai priteistina 21,71 € bylinėjimosi išlaidų ( LR CPK 93 str. 1 d. ).

7Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 210 str. 1 d., teismas

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

9Priteisti iš V. M. UAB „Vilniaus vandenys“ naudai 204,36 € įsiskolinimą už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 5,63 € delspinigių, 21,71 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso 231,70 € ( du šimtus trisdešimt vieną € 70 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 209,99 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-02-17 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Atsakovė V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai