Byla e2-19546-854/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui labdaros ir paramos fondui „Lietuvos osteoporozės fondas“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo labdaros ir paramos fondo „Lietuvos osteoporozės fondas“ 10,58 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el.b.l. 29). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad negyvenamosios patalpos, esančios ( - ), ginčo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė Vilniaus miesto savivaldybei (el.b.l. 4-6). Į bylą pateikta 2005-07-28 savivaldybės turto panaudos sutartis Nr. 384, pagal kurią panaudos davėjas Vilniaus miesto savivaldybė įsipareigojo panaudos gavėjui labdaros ir paramos fondui „Lietuvos osteoporozės fondas“ perduoti naudoti Savivaldybės turtą ( - ), patalpas 90,71 kv. metrų ploto patalpas (el.b.l. 7-8). 2005-07-28 Savivaldybės turto panaudai perdavimo ir priėmimo aktu panaudos davėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracija ir labdaros ir paramos fondas „Lietuvos osteoporozės fondas“, remdamiesi 2005-07-28 sutartimi Nr. 384, perdavė ir priėmė turtą ( - ), patalpas 90,71 kv. metrų ploto (el.b.l. 9). Tarp UAB „Senamiesčio ūkis“ ir labdaros ir paramos fondo „Lietuvos osteoporozės fondas“ 2005-09-15 sudaryta pastato administravimo sutartis Nr. N3-2378, pagal kurią UAB „Senamiesčio ūkis“ įsipareigojo administruoti namo, esančio ( - ), bendro naudojimo objektus, o labdaros ir paramos fondas „Lietuvos osteoporozės fondas“ įsipareigojo apmokėti pastato administravimo ir eksploatavimo išlaidas bei mokėti už teikiamas komunalines paslaugas (el.b.l. 10-12). 2007-11-28 raštu labdaros ir paramos fondas „Lietuvos osteoporozės fondas“ informuojamas, kad negyvenamųjų patalpų ( - ), 2005-09-15 pastato administravimo sutartis Nr. N3-2378 nutraukta nuo 2007-11-13 (el.b.l. 15). Ieškovas nurodė, kad už ieškovo suteiktas paslaugas atsakovas pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas už 2007 m. lapkričio mėn. 10,58 Eur (el.b.l. 13-14).

7Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 10,58 Eur skola (CK 6.716 str., 4.83 str., 6.38 str.).

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 10,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-04-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

10Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo labdaros ir paramos fondo „Lietuvos osteoporozės fondas“, juridinio asmens kodas 292021450, 10,58 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (10,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai