Byla 2-12521-613/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. V. (E. V.), išieškotojams valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VSDFV Klaipėdos skyriui dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas prašo priteisti iš skolininko 960 Lt vykdymo išlaidų vykdomosiose bylose Nr. 0091/10/01431, Nr. 0091/10/01081 ir Nr. 0091/10/00821. Nurodo, kad skolininkas nesumokėjo vykdymo išlaidų per siūlyme nustatytą terminą.

3Apie pareiškimo nagrinėjimą suinteresuoti asmenys informuoti teismo pranešimais, jokių atsiliepimų negauta.

4Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė 2010-04-23, 2010-03-02 ir 2010-01-19 išduotus nutarimus Nr. 07-10-4906442, 07-10-4699306 ir (6.4)ATN-9, kuriuos išdavė Klaipėdos a. VPK Kelių policijos biuras ir VSDFV Klaipėdos skyrius, pagal kuriuos skolininkas yra E. V., o išieškotojai – valstybė ir VSDFV Klaipėdos skyrius, dėl 255 Lt, 200 Lt ir 500 Lt baudų išieškojimo. Užbaigęs vykdomąsias bylas, antstolis registruotu laišku išsiuntė skolininkui siūlymą sumokėti 960 Lt vykdymo išlaidas per 7 dienas nuo siūlymo gavimo dienos. Siūlymas skolininkui įteiktas 2011-07-05. Skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų antstoliui nesumokėjo.

6Skolininkas per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytą 40 dienų terminą jam paskirtų baudų gera valia nesumokėjo, baudos išieškotos priverstine tvarka, todėl skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo išlaidas (CPK 610 str. 1 d., 661 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą.

7Išnagrinėjus vykdomųjų bylų medžiagą, konstatuotina, kad antstolis pagrįstai apskaičiavo vykdymo išlaidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai, antstoliui iš skolininko priteistina 960 Lt vykdymo išlaidų.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti visiškai.

10Priteisti pareiškėjui antstoliui G. J. 960 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko E. V., a. k. ( - ).

11Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0091/10/01431, Nr. 0091/10/01081 ir Nr. 0091/10/00821 grąžinti antstoliui G. J..

12Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai