Byla 2A-1023-464/2009

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Dalios Kačinskienės, kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Petro Jaržemskio teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo UAB „BTA draudimas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Jujūra“ ieškinį atsakovui UAB „BTA draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus m. 1-asis apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą UAB „Jujūra“ v. UAB „BTA draudimas“ 2008-09-09 sprendimu ieškinį patenkino, priteisdamas ieškovui 69 300 Lt draudimo išmokos ir 6 % dydžio procesines palūkanas (b.l. 70-71).

3Atsakovas UAB „BTA draudimas“ pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2008-09-09 sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l.73-76).

4Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu ieškovas UAB „Jujūra“ ir atsakovas UAB „BTA draudimas“ ginčą išsprendė taikiai ir 2009-11-30 pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o bylą nutraukti (b.l. 150).

5Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

6Pagal CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nuostatas šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

7Ieškovo UAB „Jujūra“ ir atsakovo UAB „BTA draudimas“ pasirašyta taikos sutartimi šalys patvirtino, kad atsakovas sumokėjo ieškovui draudimo išmoką, palūkanas ir atstovavimo išlaidas, dėl kurių ginčijamame sprendime nebuvo pasisakyta, todėl jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. Taikos sutartimi ieškovas be jokių išlygų atsisakė visų šioje byloje atsakovui UAB „BTA draudimas“ pareikštų reikalavimų ir/ar pretenzijų, o atsakovas UAB „BTA draudimas“ – savo apeliacinio skundo.

8Pateikta į bylą taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims susitarus ginčą baigti taikiai ir teismui patvirtinus taikos sutartį, Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2008-09-09 sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

9Pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas, kai šalys sudaro taikos sutartį, yra gražinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos. Į bylą pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovas UAB „Jujūra“ 2008-03-13 mokėjimo nurodymu Nr. 494 sumokėjo 1044 Lt ir 2008-04-03 mokėjimo pavedimu Nr. 551 – dar 1044 Lt, iš viso 2088 Lt žyminį mokestį už ieškinį (b. l. 6, 41), o atsakovas UAB „BTA draudimas“ 2008-10-06 mokėjimo nurodymu Nr. 13687 sumokėjo 2079 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundą (b.l. 77). Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į žyminio mokesčio grąžinimo, sudarius taikos sutartį, teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad ieškovui UAB „Jujūra“ grąžintini 1566 Lt (2088 Lt x 75 %), o atsakovui UAB „BTA draudimas“ – 1559,25 Lt (2079 Lt x 75 %) sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

10Pagal taikos sutarties sąlygas atsakovas UAB „BTA draudimas“ įsipareigojo sumokėti ieškovui UAB „Jujūra“ negrąžintą žyminio mokesčio dalį – 25 %, kas sudaro 522 Lt (2088 Lt x 25 %) bei pašto išlaidas valstybei, kurias šiuo atveju sudaro procesinių dokumentų siuntimo apeliacinės instancijos teisme išlaidos – 6,95 (b.l. 143) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

11Vadovaudamasi CPK 293 str. 5 p., 294str., 325 str., 326 str. 1 d. 5 p.,

Nutarė

12panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 9 d. sprendimą.

13Patvirtinti UAB „Jujūra“ ir UAB „BTA draudimas“ sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

141. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ atsisako apeliacinio skundo.

152. Kadangi atsakovas UAB „BTA draudimas“ sumokėjo ieškovui UAB „Jujūra“ draudimo išmoką, palūkanas ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovas atsisako nuo ieškinio.

163. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Jujūra“ šio sumokėtą ir teismo negrąžintą žyminio mokesčio dalį – 522 Lt .

174. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ įsipareigoja sumokėti pašto išlaidas valstybei. Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jujūra“ ieškinį atsakovui UAB „BTA draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo nutraukti.

18Priteisti iš atsakovo UAB „BTA draudimas“ 6 (šešis) litus 95 centus bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

19Grąžinti ieškovui UAB „Jujūra“ 1566 (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt šešis) litus ir atsakovui UAB „BTA draudimas“ 1559 (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt devynis) litus 25 centus žyminio mokesčio.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos... 2. Vilniaus m. 1-asis apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą UAB... 3. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo... 4. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu ieškovas UAB... 5. Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.... 6. Pagal CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nuostatas šalys turi teisę užbaigti... 7. Ieškovo UAB „Jujūra“ ir atsakovo UAB „BTA draudimas“ pasirašyta... 8. Pateikta į bylą taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų... 9. Pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas, kai šalys sudaro taikos sutartį, yra... 10. Pagal taikos sutarties sąlygas atsakovas UAB „BTA draudimas“ įsipareigojo... 11. Vadovaudamasi CPK 293 str. 5 p., 294str., 325 str., 326 str. 1 d. 5 p.,... 12. panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 9 d.... 13. Patvirtinti UAB „Jujūra“ ir UAB „BTA draudimas“ sudarytą taikos... 14. 1. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ atsisako apeliacinio skundo.... 15. 2. Kadangi atsakovas UAB „BTA draudimas“ sumokėjo ieškovui UAB... 16. 3. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB... 17. 4. Atsakovas UAB „BTA draudimas“ įsipareigoja sumokėti pašto išlaidas... 18. Priteisti iš atsakovo UAB „BTA draudimas“ 6 (šešis) litus 95 centus... 19. Grąžinti ieškovui UAB „Jujūra“ 1566 (vieną tūkstantį penkis šimtus...