Byla 2-11240-924/2017
Dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kavinukė“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 101,00 Eur skolą ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2017 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, išsiunčiant atsakovės buveinės adresu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu).

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Įmonės 30011320 UAB „Kavinukė“ finansinės padėties nuo 2013.06.01 iki 2017.02.28 (b. l. 6), 2013 m. gegužės 8 d. mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30012320/2 (b. l. 7), PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 8-16), atsakovės 2014 m. kovo 19 d. prašymo (b. l. 19) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2013 m. gegužės 8 d. sudarė mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartį Nr. 30012320/2. Ieškovė laiku ir tinkamai suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas pagal sutarties 3.1 punktą, o atsakovė netinkamai vykdė sutarties 3.2.1 punktą laiku atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas ir PVM sąskaitose faktūrose nustatytais terminais neatsiskaitė už teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 30 d. iki 2014 m. vasario 28 d., įsiskolino ieškovei 101,00 Eur. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 101,00 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 4) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

11Tenkinus ieškinį visiškai, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,44 Eur) iš atsakovės valstybei priteistinos, nes jos viršija minimalią 3 Eur dydžio valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

12Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kavinukė“, juridinio asmens kodas 302696552, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, į. k. 132616649, buveinė – Statybininkų g. 3, Kaune, 101,00 Eur (vieną šimtą vieną eurą 00 ct) skolos, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

15Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kavinukė“, juridinio asmens kodas 302696552, valstybei 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660

16Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai