Byla 2-942-666/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“, atstovaujamo advokato R. S., ieškinį atsakovui UAB „Ekspresus“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 108078,72 Lt skolos, 1321,14 Lt palūkanų, 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant savo pareigos atsiskaityti pirminiam kreditoriui UAB „Vinco transportas“ už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ir UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ sudarius Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2014/05/05-VT-Ekspresas, ieškovui padaryti 109399,86 Lt dydžio nuostoliai.

3Teismas daro išvadą, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d.).

4Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės: atsakovas perdavė pirminiam kreditoriui UAB „Vinco transportas“ nugabenti krovinius į krovinio pervežimo sutartyse nurodytas paskirties vietas bei įsipareigojo už krovinių vežimą sumokėti krovinio pervežimo sutartyse nustatytus užmokesčius. UAB „Vinco transportas“, atlikęs krovinių pervežimo paslaugas, ką patvirtina teismui pateikti Tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiai, išrašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras. Atsakovas pateiktas PVM sąskaitas-faktūras apmokėjo dalinai, neapmokėtas likutis yra 108078,72 Lt. Atsakovui ir toliau nevykdant savo įsipareigojimų, 2014-05-05 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Vinco transportas“ buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ – ieškovui. Ieškovas 2013-05-06 išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo perleidimo. Ieškovas paskaičiavime nurodė, jog atsakovas skolingas 108078,72 Lt skolos, už prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiuotos palūkanos sudaro 1321,14 Lt, t.y. viso 109399,86 Lt dydžio įsiskolinimas.

5Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo sudarytų Krovinio gabenimo sutarčių pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Šiuo atveju pirminis kreditorius 2014-05-05 sutartimi atsakovo skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ - ieškovui. Atsakovui pažeidus prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytų krovinio gabenimo sutarčių pagrindu, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti 108078,72 Lt skolą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiuotas palūkanas 1321,14 Lt, t.y. viso 109399,86 Lt dydžio įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

6Iš atsakovo priteistina 8,75 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).

7Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Ekspresus“, į.k. 302758616, 109399,86 Lt (vieno šimto devynių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt devynių litų ir 86 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 8,75 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 3252,00 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų (1195,00 Lt žyminis mokestis, 968,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos, 1089,00 Lt vertimo išlaidos) ieškovo UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“, į.k. 302251068, naudai.

11Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Kretingos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai