Byla 2-5457-792/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bružtė“ ieškinį atsakovei UAB „Baltic forwarding and shipping” dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5776,00 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė bendradarbiavo su atsakove tarptautinio krovinių gabenimo srityje, suteikė atsakovei krovinių vežimo keliais (transporto) paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256).

4Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atliko transporto paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė, skolą pripažįsta. Atsakovė liko skolinga 5776,00 Lt.

5Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį, sutartyje nustatytomis sąlygomis bei terminais. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 str.). Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu (CK 6.813 str. 1 d.). Už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, CPK, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.817 str. 1 d.).

6Tarp šalių sudarytų krovinių vežimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Duomenų, kad atsakovė savo prievolę sumokėti už pervežtus krovinius būtų pilnai įvykdžiusi, nėra. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 5776,00 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, str. 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.817 str.).

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

8Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais (87,00 Lt žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis mokėjimo nurodymas ir 363,00 Lt išlaidas už suteiktas teisines paslaugas patvirtinantis mokėjimo nurodymas bei PVM sąskaita faktūra) pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str., 93 str.).

9Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

10Vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovės UAB „Baltic forwarding and shipping”, į.k. 141872327, Paryžiaus Komunos g. 25, Klaipėda, 5776,00 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt šešis Lt 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 87,00 Lt (aštuoniasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt 00 ct) išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, ieškovei UAB „Bružtė“, į.k. 171671593, Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, Klaipėdos r.

13Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai