Byla 2-14296-255/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Albino Zenkevičiaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims – S. P., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, S. P. individualiai įmonei „Noja“, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas prašo priteisti iš skolininkės S. P. individualios įmonės „Noja“ 342,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0017/03/04470. Antstolis priėmė 2009-12-11 patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl priverstinio senaties termino suėjimo. 2010-02-11 surašė siūlymą skolininkei per antstolio nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti. Kartu su pareiškimu antstolis teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0017/03/04470, kuriose yra sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

3Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 443 str. 5 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.). CPK VI dalyje nustatyto vykdymo proceso normų taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo (CPK 583 str. 1 d.).

6Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0017/03/04470, pradėtą pagal 2003-10-09 Klaipėdos apskrities VMI vykdomąjį dokumentą Nr. 09-04/94 dėl 2901,88 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-12-18 teisėjo rezoliucija nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0017/03/04470. Antstolis surašė raginimą, kuriuo nustatė skolininkei 5 dienų terminą nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas geruoju. Iš rašytinės bylos medžiagos matyti, kad skolininkei raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti išsiųstas registruotu laišku. Duomenų, jog skolininkė sumokėjo vykdymo išlaidas, teismui nepateikta.

7Iš sudaryto vykdymo išlaidų skaičiavimo matyti, kad pareiškėjas vykdymo išlaidas paskaičiavo pagrįstai, todėl jo pareiškimas tenkintinas, iš skolininkės priteistina 342,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0017/03/04470.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priteisti antstoliui Albinui Zenkevičiui iš skolininkės S. P. individualios įmonės „Noja“ 342,00 Lt vykdymo išlaidų.

11Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0017/03/04470 grąžinti pareiškėjui antstoliui Albinui Zenkevičiui.

12Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai