Byla B2-45-212/2009

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, sekretoriaujant Editai Šinkūnienei, dalyvaujant ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei A. S. Sebeckienei, bankrutavusios UAB „Ramygalos kepykla“ administratoriui Gintarui Trepšiui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios UAB „Ramygalos kepykla“ veiklos pabaigos ir

Nustatė

4Bankrutavusios UAB „Ramygalos kepykla“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto procedūra vyko supaprastinta tvarka. Per visą bankroto laikotarpį pajamų negauta. Administratoriaus iniciatyva buvo iškeltos dvi civilinės bylos dėl skolų priteisimo iš V. P. Panevėžio apygardos teismas 2008-06-18 sprendimu ieškinį dėl 126 740 Lt priteisimo iš V. P. atmetė, nes nenustatė, kad bendrovės turto atsakovė neišsaugojo. Panevėžio apygardos teismas 2008-04-25 nutartimi civilinę bylą dėl 50 000 Lt skolos priteisimo iš atsakovės V. P., nutraukė, nes ieškovas reikalavimo atsisakė paaiškėjus, jog 50 000 Lt vertės įranga buvo perduota skolininkui UAB „Kelio restoranai“. Tokiu būdu, bendrovė turto neturėjo, pajamų negavo, kreditoriniai įsipareigojimai perimti nebuvo. Likvidavimo balansas patvirtintas, pažymos, reikalingos sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, gautos. Visiems kreditoriams apie šį posėdį pranešta.

5Ieškovo atstovė prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad bendrovei buvo taikytas supaprastintas procesas, o iš pateiktų dokumentų matyti, jog visos bankroto procedūros baigtos.

6Prašymas tenkintinas.

7Panevėžio apygardos teismas 2008-01-03 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Ramygalos kepykla“ (b. l. 56–57). Kadangi bendrovė turto ir lėšų neturėjo 2008-02-21 nutartimi bendrovei taikytas supaprastintas bankroto procesas (b. l. 80). Finansinius reikalavimus pareiškė VSDFV Panevėžio skyrius, Panevėžio miesto savivaldybė ir Panevėžio apskrities VMI (b. l. 80, 101). Bendra kreditorinių reikalavimų suma 45 056,23 Lt. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per visą bankroto laikotarpį pajamų negauta. Administratorius buvo iškėlęs dvi civilines bylas, tačiau vieną jų nutraukė, o kitoje ieškinys atmestas (b. l. 109–112). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūra 2009-02-03 pateikė pažymą Nr. R3-453 ir neprieštarauja, kad UAB „Ramygalos kepykla“, įm. k. 6894384, būtų išregistruota iš Lietuvos Respublikos įmonių registro (b. l. 108). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Ramygalos kepykla“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

Nutarė

101. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ramygalos kepykla“, įm. k. 6894384, buveinė Vienkiemio g. 8, Ramygala, Panevėžio rajonas, veikla pasibaigė dėl bankroto;

112. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ramygalos kepykla“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

123. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti yra: VSDFV Panevėžio skyrius – 37 449,93 Lt; Panevėžio miesto savivaldybė – 7501,50 Lt ir Panevėžio apskrities VMI – 104,80 Lt. Bendra nepatenkintų reikalavimų suma – 45 056 Lt (keturiasdešimt penki tūkstančiai penkiasdešimt šeši litai).

13Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Proceso dalyviai