Byla L2-5430-115/2011

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus AB Lesto pareiškimą dėl 121.518,76 Lt skolos, 933,85 Lt delspinigių, iš viso 123.452,63 Lt, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo, bylinėjimosi išlaidas: 862,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Speisuva“,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme priimtas kreditoriaus AB Lesto pareiškimas dėl 121.518,76 Lt skolos, 933,85 Lt delspinigių, iš viso 123.452,63 Lt, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo, bylinėjimosi išlaidas: 862,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Speisuva“, kurio pagrindu išduotas 2011 m. balandžio 26 d. teismo įsakymas (b.l. 22); 2011 m. balandžio 26 d. pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 20-21).

3Teismo siųsti įsakymo nuorašai ir pranešimai grįžo skolininkui neįteikti, su pašto žyma, jog adresatas neatsiėmė korespondencijos (b.l.28), kita skolininko buveinės vieta teismui nežinoma.

4CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

5CPK 431 str. 3 d. įtvirtinta teisės norma, numatanti, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą. Ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

6Todėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 26 d. teismo įsakymas panaikinamas, kreditoriaus AB Lesto pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

7Taip pat panaikinamos 2011 m. balandžio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

8Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 291 str., 431 str. 2 d. 4 p., 3 d., teismas

Nutarė

9panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 26 d. įsakymą civilinėje byloje Nr.L2 – 5430-115/2011 dėl 121.518,76 Lt skolos, 933,85 Lt delspinigių, iš viso 123.452,63 Lt, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo, bylinėjimosi išlaidų: 862,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Speisuva“ kreditoriaus AB Lesto naudai bei 3,00 Lt priteisimo į valstybės pajamas ir kreditoriaus AB Lesto pareiškimą dėl 121.518,76 Lt skolos, 933,85 Lt delspinigių, iš viso 123.452,63 Lt, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo, bylinėjimosi išlaidų: 862,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Speisuva“ palikti nenagrinėtu.

10Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi kreditoriaus AB Lesto, į.k. 302577612, buveinė: Žvejų g. 14, Vilnius, reikalavimams užtikrinti pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – skolininko UAB „Speisuva“, į.k. 125841282, buveinė: Laisvės pr. 60, Vilnius, 123.452,63 Lt vertės nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių, piniginių lėšų, areštą.

11Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

12Kita nutarties dalis neskundžiama.