Byla T-166-891/2013
Dėl R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant prokurorui A. V., VšĮ Naujininkų poliklinika atstovei gydytojai psichiatrei R. F., teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl R. J., asmens kodas ( - ) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,

Nustatė

21997-04-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J. pripažintas kaltu už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 1 punkto (1961 m. BK) padarymą, jam buvo paskirta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1997-10-28 nutartimi priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė buvo pakeista į atidavimą į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apygardos teismo 2003-02-19 nutartimi pakeista priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės rūšis – pritaikytas atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nutartimi taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pobūdis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-07-25 nutartimi R. J., priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas.

3Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimas, kuriuo rekomenduojama pratęsti R. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis taikymą.

4Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo akte norodyta, kad R. J. serga lėtine psichine liga – šizofrenija, paranoidine forma. 2013-01-25 atlikto psichologinio tyrimo metu nustatyta, kad R. J. psichikos sveikatos būklė nėra stabili, pavojingumas aplinkiniams nėra išnykęs, rekomenduojama pratęsti priverstinio pobūdžio medicininių priemonių – priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, taikymą.

5VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė pratęsti R. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis taikymą.

6Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

7Teikimas tenkintinas.

8Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

9Teismas nustatė, kad R. J. nuo 2011-10-03 gyvena Prūdiškių socialinės globos namuose, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis neterminuotai, pacientas stebimas medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, periodiškai apžiūrimas psichiatro. Iš VšĮ Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo akto matyti, kad komisija 2013-01-25 atlikto psichologinio tyrimo metu padarė išvadą, kad R. J. serga lėtine psichine liga – šizofrenija, paranoidine forma, jo psichikos sveikatos būklė nėra stabili, pavojingumas aplinkiniams nėra išnykęs, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinio pobūdžio priemonę – priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, todėl šios priemonės taikymas pratęstinas.

10Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant R. J., vadovaujantis BPK 405 straipsnio 4 dalimi, asmens, kuriam yra taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti šį klausimą.

11Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu, teismas

Nutarė

12Tenkinti teikimą.

13Pratęsti R. J., asmens kodas ( - ) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

14Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai