Byla e2-2272-939/2019
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė AB „Prienų šilumos tinklai“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus, prašydama priteisti iš atsakovo L. M. (toliau – atsakovas) 1 042,24 Eur skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinyje ieškovė nurodė (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1 – 2), kad atsakovas ( - ) pasirašė Savivaldybės būsto nuomos sutartį, kuria įsipareigojo mokėti už butui ( - ), teikiamas komunalines paslaugas. Atsakovas, gyvendamas bute, naudojasi ieškovės teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už laikotarpiu nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. suteiktas komunalines paslaugas skolingas ieškovei 1 042,24 Eur.

6Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

7Teismas

konstatuoja:

8ieškinys tenkintinas visiškai.

9Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

10Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja tiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už tiektą šilumos energiją sumokėti, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

11Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie ieškovės pateikti įrodymai: ( - ) Savivaldybės būsto nuomos sutartis (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4 – 7), kurios 4.4, 4.4.1 punktais atsakovas įsipareigojo sudaryti sutartis su komunalinių paslaugų tiekėjais ir laiku, kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, atsiskaityti už paslaugas; mokesčių paskaičiavimo pažyma už 2018 m. birželio mėn. – 2019 m. vasario mėn. laikotarpį (elektroninės bylos apyrašo b. l. 11 – 13), iš kurios matyti atsakovo įsiskolinimas ieškovei. Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus duomenų, kad ieškovės prašoma priteisti skola sumokėta, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus (CK 6.386, 6.256 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistina ieškovei 1 042,24 Eur skolos.

12Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas penkių procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

13Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 266,20 Eur advokato pagalbai apmokėti priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteisiama 5,11 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 96 straipsnis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo L. M., asmens kodas ( - ), gyvenančio ( - ), ieškovės AB „Prienų šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170759250, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Swedbank AB banke, banko kodas 73000, naudai 1 042,24 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt du eurus 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 266,20 Eur (du šimtus šešiasiasdešimt šešis eurus 20 ct) išlaidų už teisines paslaugas.

17Priteisti iš atsakovo L. M., asmens kodas ( - ), gyvenančio ( - ), 5,11 Eur (penkis eurus 11 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Proceso dalyviai