Byla 2-1497-343/2011
Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo

1Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka sekretoriaujant Dovilei Stoškuvienei, nagrinėdama civilinę bylą Nr. 2-1497-343/2011 pagal ieškovės BUAB „Rodiklis“ ieškinį atsakovei I. K., trečiajam asmeniui VĮ „Regitra“ Kauno filialui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Nustatė

2Ieškovės administratorius pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo dienos sandorį, kuriuo 2009 m. spalio 20 d. pagal PVM sąskaitą- faktūrą RRR Nr. 096366 buvo parduotas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. ( - ) taikyti restituciją, grąžinti automobilį ieškovei, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Administratorius nurodė, kad 2009 m. lapkričio 2 d. UAB „SEB lizingas“ perdavė ieškovei nuosavybėn ginčo transporto priemonę pripažindamas, jog visi pagal lizingo sutartį ieškovės prisiimti įsipareigojimai yra įvykdyti. Kadangi Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartimi buvo areštuotas visas ieškovei priklausantis turtas, šis ieškovės nuosavybėn perduotas automobilis negalėjo būti niekam perleistas. Siekiant perleisti automobilį atsakovei, buvo surašyta fiktyvi PVM sąskaita- faktūra, kurioje nurodyta ankstesnė, nei įsigaliojo laikinosios apsaugos priemonės, data, pagal kurią transporto priemonė parduota už beveik dvigubai mažesnę nei rinkos kainą. Ir nurodyta pinigų suma ieškovei nebuvo pervesta, kadangi buvo atliktas buhalterinis priešpriešinių skolų įskaitymas. Tuo metu PVM sąskaita- faktūra išrašyta negalėjo būti, kadangi automobilis ieškovei dar nepriklausė. Kadangi automobilio perleidimo sandorio ieškovė neprivalėjo sudaryti, parduodant turtą už mažesnę, nei rinkos, kainą buvo pabloginta ieškovės turtinė padėtis, suteikiant pirmenybės teisę vienam iš kreditorių įskaityti įsiskolinimą buvo pažeistos kitų kreditorių teisės, sandoris pripažintinas negaliojančiu ir taikytina restitucija.

32011 m. birželio 28 d. teisme gauta šalių pasirašyta 2011 m. birželio 27 d. taikos sutartis kartu su prašymu bylą nutraukti ir panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Taikos sutartimi ieškovė atsisakė ieškinio reikalavimų, atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei 5000 Lt, t.y. 1500 Lt iki 2011 m. liepos 31 d. imtinai, 1500 Lt iki 2011 m. rugpjūčio 30 d. imtinai, 1500 Lt iki 2011 m. rugsėjo 30 d. imtinai ir 500 Lt iki 2011 m. spalio 31 d. imtinai, pervesdama pinigus į ieškovės sąskaitą banke, sąskaitos Nr. ( - ), AB Ūkio bankas. Bet kurios iš įmokų sumokėjimo termino praleidimo atveju atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02% dydžio delspinigius už kiekvieną uždelsimo atsiskaityti dieną. Atsakovė pripažino, jog, jai vėluojant sumokėti bet kurią įmoką daugiau nei 15 kalendorinių dienų, visa likusi nesumokėta suma taptų mokėtina iš karto, atsakovė privalėtų sumokėti likusią nesumokėtą sumos dalį bei 10% visos likusios sumokėti sumos dydžio netesybas. Šalys pareiškė, jog, atsakovei sumokėjus visas sumas pagal taikos sutartį, bus išspręstas byloje tarp šalių kilęs ginčas, šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su ieškiniu, įskaitant jo patikslinimą ir/ar ieškinio, įskaitant jo patikslinimą, dalyku ir/ar pagrindu, o taip pat su taikos sutartimi. Šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, ir kitas valstybės patirtas išlaidas šalys įsipareigojo apmokėti lygiomis dalimis.

4Ieškovės su atsakove 2011 m. birželio 27 d. sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

5Bylos nutraukimas yra pagrindas panaikinti nagrinėjamoje byloje teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6Kadangi šalys susitarė išlaidas valstybei atlyginti lygiomis dalimis, ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), iš atsakovės I. K. valstybei priteistina pusės teismų patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas- 20,49 Lt.

7Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

8Patvirtinti tarp ieškovės BUAB „Rodiklis“ (juridinio asmens kodas 133917559) ir atsakovės I. K. (asmens kodas ( - ) 2011 m. birželio 27 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

91. Ieškovė BUAB „Rodiklis“ atsisako ieškinio reikalavimų.

102. Atsakovė I. K. įsipareigoja sumokėti ieškovei BUAB „Rodiklis“ 5000 Lt, pervesdama pinigus į ieškovės sąskaitą banke, sąskaitos Nr. ( - ), AB Ūkio bankas, tokia tvarka:

112.1. 1500 Lt iki 2011 m. liepos 31 d. imtinai;

122.2. 1500 Lt iki 2011 m. rugpjūčio 30 d. imtinai;

132.3. 1500 Lt iki 2011 m. rugsėjo 30 d. imtinai;

142.4. 500 Lt iki 2011 m. spalio 31 d. imtinai.

153. Bet kurios iš 2.1-2.4 p. nurodytų įmokų sumokėjimo termino praleidimo atveju atsakovė I. K. įsipareigoja mokėti 0,02% dydžio delspinigius už kiekvieną uždelsimo atsiskaityti dieną.

164. Atsakovė I. K. pripažįsta, jog, jai vėluojant sumokėti bet kurią 2.1-2.4 p. nurodytą įmoką daugiau nei 15 kalendorinių dienų, visa likusi nesumokėta suma tampa mokėtina iš karto, atsakovė privalo sumokėti likusią nesumokėtą sumos dalį bei 10% visos likusios sumokėti sumos dydžio netesybas.

175. Šalys pareiškia, jog, atsakovei sumokėjus visas sumas pagal taikos sutartį, bus išspręstas byloje tarp šalių kilęs ginčas, šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su ieškiniu, įskaitant jo patikslinimą ir/ar ieškinio, įskaitant jo patikslinimą, dalyku ir/ar pagrindu, o taip pat su taikos sutartimi.

186. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, ir kitas valstybės patirtas išlaidas šalys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.

19Bylą nutraukti.

20Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

21Priteisti valstybei iš atsakovės I. K. (asmens kodas ( - ) 20,49 Lt teismo išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

22Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė viešame teismo posėdyje... 2. Ieškovės administratorius pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė... 3. 2011 m. birželio 28 d. teisme gauta šalių pasirašyta 2011 m. birželio 27... 4. Ieškovės su atsakove 2011 m. birželio 27 d. sudaryta taikos sutartis... 5. Bylos nutraukimas yra pagrindas panaikinti nagrinėjamoje byloje teismo 2010 m.... 6. Kadangi šalys susitarė išlaidas valstybei atlyginti lygiomis dalimis,... 7. Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 5 p., teismas... 8. Patvirtinti tarp ieškovės BUAB „Rodiklis“ (juridinio asmens kodas... 9. 1. Ieškovė BUAB „Rodiklis“ atsisako ieškinio reikalavimų.... 10. 2. Atsakovė I. K. įsipareigoja sumokėti ieškovei BUAB „Rodiklis“ 5000... 11. 2.1. 1500 Lt iki 2011 m. liepos 31 d. imtinai;... 12. 2.2. 1500 Lt iki 2011 m. rugpjūčio 30 d. imtinai;... 13. 2.3. 1500 Lt iki 2011 m. rugsėjo 30 d. imtinai;... 14. 2.4. 500 Lt iki 2011 m. spalio 31 d. imtinai.... 15. 3. Bet kurios iš 2.1-2.4 p. nurodytų įmokų sumokėjimo termino praleidimo... 16. 4. Atsakovė I. K. pripažįsta, jog, jai vėluojant sumokėti bet kurią... 17. 5. Šalys pareiškia, jog, atsakovei sumokėjus visas sumas pagal taikos... 18. 6. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi... 19. Bylą nutraukti.... 20. Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytas... 21. Priteisti valstybei iš atsakovės I. K. (asmens kodas ( - ) 20,49 Lt teismo... 22. Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti duodamas...