Byla A2.6.-1110-965/2014
Dėl atsitrenkė į kitą automobilį, nors smūgį pajautė, tačiau iš įvykio vietos nuvažiavo, kol buvo sustabdytas taksisto, kuris viską matė. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, teigia, kad niekada taip nesielgia, tai nutiko pirmą kartą. Prašo nekonfiskuoti automobilio, grąžinti mamai. Prašo paskirti baudą ir išdėstyti ją dalimis, nes jo pajamos yra minimalus darbo užmokestis ir nori pats viską sumokėti
1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O. (V. O.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O., gim. ( - ), a.k. ( - ) gyv. ( - ), dirbantis suvirintoju-praktikantu, baustas administracine tvarka,
Nustatė
2V....
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.