Byla 2-6923-475/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ pareikštą ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 207,61 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 25), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Nustatyta, kad ieškovas tiekia vandenį butui, esančiam ( - ). Šio buto savininkas nuo 2008-11-18 iki 2012-07-17 buvo atsakovas. Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, tačiau faktiškai atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2012-07-31 atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas iki galo neatsiskaitė, todėl susidarė 207,61 Lt įsiskolinimas. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 5-8), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 9), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo (b.l. 10), turto pardavimo iš varžytinių akto (b.l. 11), Gyventojų registro tarnybos išrašo (b.l. 12), – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 207,61 Lt skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 14), 30,25 Lt už teisines paslaugas (b.l. 15-17) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

8Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo T. J., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, – 207,61 Lt (du šimtus septynis litus, 61 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (207,61 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102,25 Lt (vieno šimto dviejų litų, 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai