Byla 2-412-212/2013

Dėl perėmimo vykdymo procese

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojo M. M. prašymą dėl perėmimo vykdymo procese

Nustatė

2Pareiškėjas prašo pakeisti mirusį skolininką J. J. jo teisių perėmėjais S. J., D. J. ir R. J.. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-391-212/2008 ŽŪK „Jodasta“ naudai iš J. J. priteisė 20 071 Lt. ŽŪK „Jodasta“ likviduotas, o kooperatyvo naudai priteistas sumas perėmė jis ir kiti išieškotojai. Po J. J. mirties jo palikimą priėmė S. J., D. J. ir R. J..

3Prašymas tenkintinas.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2008-12-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-391-212/2008, kuris pakeistas 2009-11-03 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, ŽŪK „Jodasta“ naudai iš J. J. priteista 20 071 Lt. Panevėžio apygardos teismas 2011-10-10 nutartimi išieškotojas pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-391-212/2008 bankrutavusį ŽŪK „Jodasta“ pakeistas naujuoju išieškotoju M. M.. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad J. J., mirusio 2012-04-25, palikimą pagal apyrašą priėmė S. J., D. J. ir R. J..

5Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

6Šiuo atveju procesinis teisių perėmimas galimas, todėl pareiškėjo prašymas teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais teismas

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Skolininką J. J., a. k. ( - ) pakeisti naujais skolininkais - S. J., a. k. ( - ) D. J., a. k. ( - ) ir R. J., a. k. ( - ) gyvenančiais Dariaus ir Girėno g. 52, Vyžuonos, Utenos rajone.

10Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.