Byla e2-14753-775/2017
Dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, spręsdama patikslinto ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - ) prevencinį ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ( - ) ir Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, trečiasis asmuo VšĮ „Kauno Centro poliklinika“ dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu prevenciniu ieškiniu, prašydama uždrausti atsakovui Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai išduoti licenciją atsakovui UAB ( - ) vaistinės veiklos vykdymui 64,49 kv. m. negyvenamosiose patalpose, esančiose pastate, kurio adresas ( - ), o jei tokia licencija jau yra išduota, panaikinti jos galiojimą; uždrausti atsakovei UAB ( - ) vykdyti vaistinės veiklą 64,49 kv. m. negyvenamosiose patalpose, esančiose pastate, kurio adresas ( - ).

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Ieškovė prašo teismo uždrausti atsakovui Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai išduoti licenciją UAB ( - ) vaistinės veiklos vykdymui, tačiau LR Farmacijos įstatymas ir LR Farmacinės veiklos licencijavimo taisyklės nustato, kad licencijas juridiniams asmenims išduoda, patikslina, papildo, pakeičia, sustabdo ar panaikina Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos. Taigi, vaistinės veiklos vykdymo licencijos išdavimas yra būtent Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos kompetencija. Ieškovė, kreipdamasi į teismą su tokiu ieškinio reikalavimu ir atsakove traukdama Valstybinę vaistų kontrolės tarnybą, atima iš jos teisę atlikti tarnybos kompetencijai priskirtus veiksmus, t. y. prašo iš anksto teismo uždrausti išduoti atsakovei licenciją. Teismo nuomone, užvedus tokią bylą, teismas nagrinėtų ne jo kompetencijai priskirtą klausimą, todėl šis reikalavimas yra nenagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, o Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai priėmus atitinkamą sprendimą, jis galėtų būti apskųstas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka (LR Farmacijos įstatymo 75 1 str.).

5Antrasis ieškinio reikalavimas yra išvestinis iš pirmojo, nes vaistinės veikslo vykdymas atitinkamose patalpose tiesiogiai priklauso nuo licencijos turėjimo.

6Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str. str.,

Nutarė

8Ieškovės akcinės bendrovės ( - ) ieškinį atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme.

9Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai