Byla e2-1483-553/2020
Dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių, priimtų civilinėje byloje pagal nurodytų ieškovų ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Butvita“

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų O. G. ir I. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių, priimtų civilinėje byloje pagal nurodytų ieškovų ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Butvita“,

Nustatė

31.

4Ieškovai, patikslinę ieškinio reikalavimus, kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti negaliojančiais atsakovės BUAB „Butvita“ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimus netvirtinti ieškovų finansinio reikalavimo atsakovės bankroto byloje, netenkinti ieškovų prašymo kreiptis į teismą dėl BUAB „Butvita“ bankroto procedūrų vykdymo teismo tvarka, taip pat prašė teismo pripažinti jiems teisę dalyvauti atsakovės bankroto procese kreditorių teisėmis, nesprendžiant jų finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo, apginti jų teises ir įpareigoti atsakovės kreditorių susirinkimą spręsti klausimą dėl atsakovės bankroto pripažinimo tyčiniu per vieną mėnesį nuo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos.

52.

6Ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje, uždrausti likviduoti BUAB „Butvita“ ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro.

73.

8Ieškovai ieškinyje taip pat nurodė, kad į bylos nagrinėjimą trečiaisiais asmenimis įtrauktini 11 asmenų – atsakovės kreditoriai.

94.

10Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis netenkino ieškovų prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir atsisakė į bylos nagrinėjimą trečiaisiais asmenimis įtraukti atsakovės kreditorius.

115.

12Ieškovai pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir klausimą išspręsti iš esmės – patenkinti prašymą dėl paminėtų priemonių taikymo bei panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta atsakovės kreditorius pripažinti trečiaisiais asmenimis šioje byloje.

136.

14Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi ieškovams nustatytas terminas iki 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartyje nurodytam atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 76 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nutartis ieškovų atstovėms išsiųsta 2020 m. rugsėjo 10 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

157.

16Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytą terminą neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, nurodytus reikalavimus, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).

178.

18Nagrinėjamu atveju ieškovai Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartyje nurodytu terminu nustatyto atskirojo skundo trūkumo nepašalino, todėl atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiems asmenims. Dėl šios priežasties pradėti apeliaciniai procesai nutraukiami (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

19Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

20ieškovų O. G. ir I. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

21Apeliacinius procesus nutraukti.

Proceso dalyviai