Byla 2S-977-479/2012
Dėl savavališko paprastojo remonto padarinių pašalinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei V. P. dėl savavališko paprastojo remonto padarinių pašalinimo,

Nustatė

2Palangos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 sprendimu tenkintas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinys, atsakovė

3V. P. įpareigota per 9 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, Statybos įstatyme numatyta tvarka gaunant statybą leidžiančius dokumentus, o neįvykdžius šio reikalavimo per nustatytą terminą, atsakovė įpareigota savo lėšomis likviduoti savavališko kapitalinio remonto padarinius, nurodytus 2010 m. lapkričio 12 d. savavališkos statybos akte Nr. FAK – 1257 ir atstatyti iki remonto buvusią padėtį, sutvarkyti statybvietę.

42012-01-30 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės prašymas ištaisyti 2011-12-22 sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas techninio pobūdžio klaidas ir pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

5Palangos miesto apylinkės teismas 2012-02-01 nutartimi ištaisė Palangos miesto apylinkės teismo 2011-02-01 sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytus rašymo apsirikimus.

6Atskiruoju skundu ieškovė prašo Palangos miesto apylinkės 2012-02-01 nutartį panaikini ir klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Ieškovė nurodo, kad pirmosios instancijos teismas 2012-02-01 priėmė nutartį, kuria ištaisė 2011-12-22 sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas techninio pobūdžio klaidas, tačiau visiškai nenagrinėjo ir nepasisakė dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, nepateikė šiuo klausimu jokių motyvų, argumentų bei išvadų.

7Atsiliepimu atsakovė prašė atmesti atskirąjį skundą, o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą.

8Atskirasis skundas atmestinas.

9Atskirąjį skundą apeliantė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos grindžia tuo, kad pirmosios instancijos teismas 2012-02-01 priėmė nutartį, kuria ištaisė 2011-12-22 sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas techninio pobūdžio klaidas, tačiau visiškai nenagrinėjo ir nepasisakė dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, nepateikė šiuo klausimu jokių motyvų, argumentų bei išvadų. Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su šiais ieškovės argumentais.

10Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012-01-30 ieškovė teismui pateikė prašymą pašalinti 2011-12-22 sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas techninio pobūdžio klaidas ir pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Palangos miesto apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka priėmė 2012-02-01 nutartį, kuria ištaisė Palangos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 sprendimo rezoliucinę dalį. Pažymėtina, kad LR CPK 284 str. 2 d. numatyta, kad klausimai dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo ir išdėstymo, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nagrinėjami teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims. Iš byloje esančio 2012-02-06 teismo pranešimo (b. l. 77) matyti, kad pirmosios instancijos teismas ieškovės prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo paskyrė nagrinėti žodinio proceso tvarka 2012-03-07 8.15 val., kaip tai numato įstatymas, todėl teismas, priimdamas 2012-02-01 nutartį rašytinio proceso tvarka, pagrįstai nesprendė klausimo dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo. Esant nurodytoms aplinkybėms teigti, kad teismas paliko vieną prašyme nurodytą reikalavimą nenagrinėtą, nėra pagrindo.

11Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį, kurią keisti ar naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

12Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

13Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai