Byla 2-1115-839/2011
Dėl skolos priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės banko SNORAS atstovui (apie posėdį pranešta), dalyvaujant atsakovui S. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1795,13 Lt skolą dėl likusių mokėjimų, 815,18 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-03-08 ieškovė su S. S. sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr.SL071029U990646, pagal kurią atsakovui suteikė kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudotą kredito sumą. Atsakovas nemokėjo panaudoto kredito sumų, todėl sutartis nutraukta.

3Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį (18 b.l.) su ieškiniu sutinka, prašo išdėstyti sprendimo vykdymą, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę ir turtinę padėtį. Nurodė, kad esant reikalui gali mokėti po 150 Lt.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė atsakovui pagal 2008-03-08 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.SL071029U990646 suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudotą kredito sumą. Atsakovas iš viso panaudojo 2995,13 Lt kredito, tačiau grąžinęs yra 1200 Lt, taigi atsakovas ieškovei liko skolingas 1795,13 Lt negrąžinto kredito (5, 6, 53-58 b.l.).

6Ginčo dėl skolos dydžio ir pagrindo iš esmės tarp šalių nėra. Atsakovo pateikti kasos pajamų orderiai (39, 45-48 b.l.) patvirtina, kad grąžinta tik dalis skolos.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

8Iš byloje esančių duomenų konstatuotina, kad atsakovas netinkamai vykdė priklausančią prievolę grąžinti ieškovei suteiktą kreditą (LR CK 6.870 str. 1 d., 2 d.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl laikytina, kad skolininkas pažeidė prievolę ir privalo atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).

9Esant tokioms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 1795,13 Lt negrąžinto kredito.

10LR CK 6.71 str. nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.72 str. nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Iš pateiktos kredito sutarties (9.10 p.) matyti, kad šalys sutarė dėl netesybų – delspinigių, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 815,18 Lt delspinigiai.

11Sudarytos sutarties 9.11. p. šalių sutartos 6 proc. metinės palūkanos nuo skolos sumos dėl kurios išieškojimo kreiptasi į teismą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 2610,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo ieškinio priėmimo 2011-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

12Tenkinant ieškovės ieškinį iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas 78 Lt (12 b.l.) žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

13Valstybės naudai iš atsakovo priteistina 26,30 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str.).

14Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą. Sprendžiant tokį klausimą pirmiausia atsižvelgtina į abiejų šalių turtinę padėtį, nes įgyvendinant šio straipsnio nuostatas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymą galima atidėti ar išdėstyti tik išimtinais atvejais. Remiantis teismine praktika, teismo sprendimą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki atsakovo turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Įvertinus tai, jog atsakovas turi tik paveldėtą žemės sklypą (35 b.l.), tačiau yra neįgalus ir iš dalies darbingas, jam nustatytas 45 % netekto darbingumo (19 b.l.), dirbti gali tik tam tikromis sąlygomis dėl ko yra apsunkintos galimybės šiuo metu susirasti darbą (20 b.l.) bei į tai, kad atsakovo gaunama netekto darbingumo pensija 201,96 Lt (37 b.l.), registruoto kilnojamojo turto neturi (38 b.l.), manytina, kad iš tiesų susidarė ypač nepalankios aplinkybės įvykdyti sprendimą, todėl atsižvelgiant ir į ieškovės interesus, t.y. siekiant nepažeisti šalių interesų pusiausvyros ir lygiateisiškumo principų, prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkintinas iš dalies, išdėstant sprendimo dalį dėl skolos sumokėjimo įvykdymo 14 (keturiolikai) mėnesių, neįskaitant į išdėstytos skolos mokėjimo dalį, priteistų bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti atsakovui, jog laiku nesumokėjus išdėstytos skolos pirmosios įmokos (ir kitų įmokų), ieškovei prašant, bus išduotas vykdomasis raštas visai priteistai skolai išieškoti.

Nutarė

15ieškinį patenkinti.

16Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas ( - ) ieškovės AB bankas SNORAS, kodas juridinių asmenų registre 112025973, naudai 2610,31 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2610,31 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78 Lt žyminio mokesčio.

17Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas ( - ) valstybės biudžeto naudai 26,30 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

18Prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies. Išdėstyti sprendimo dalį dėl skolos sumokėjimo įvykdymo 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti, kad skolą S. S. privalo sumokėti pradedant nuo 2011-12-01 iki 2013-01-30 (kas mėnesį, ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 25 dieną, mokant po 186,45 Lt, vieną mėnesį – 186,46 Lt).

19Į išdėstytos skolos mokėjimo dalį, neįskaičiuoti priteistų bylinėjimosi išlaidų (78 Lt žyminio mokesčio).

20Išaiškinti atsakovui, jog laiku nesumokėjus išdėstytos skolos pirmosios įmokos (ir kitų įmokų), ieškovei prašant, bus išduotas vykdomasis raštas visai priteistai skolai išieškoti.

21Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius,... 2. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1795,13 Lt skolą dėl likusių... 3. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį (18 b.l.) su ieškiniu sutinka,... 4. Ieškinys tenkintinas.... 5. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė atsakovui pagal 2008-03-08 Naudojimosi... 6. Ginčo dėl skolos dydžio ir pagrindo iš esmės tarp šalių nėra. Atsakovo... 7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios... 8. Iš byloje esančių duomenų konstatuotina, kad atsakovas netinkamai vykdė... 9. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 1795,13 Lt... 10. LR CK 6.71 str. nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo... 11. Sudarytos sutarties 9.11. p. šalių sutartos 6 proc. metinės palūkanos nuo... 12. Tenkinant ieškovės ieškinį iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos... 13. Valstybės naudai iš atsakovo priteistina 26,30 Lt teismo turėtų išlaidų,... 14. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje... 15. ieškinį patenkinti.... 16. Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas ( - ) ieškovės AB bankas SNORAS,... 17. Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas ( - ) valstybės biudžeto naudai... 18. Prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies. Išdėstyti... 19. Į išdėstytos skolos mokėjimo dalį, neįskaičiuoti priteistų... 20. Išaiškinti atsakovui, jog laiku nesumokėjus išdėstytos skolos pirmosios... 21. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti...