Byla e2-1054-1031/2017

Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pateiktu ieškiniu atsakovui E. L. prašo priteisti iš atsakovo 494,05 Eur skolą, priteisti solidariai iš atsakovo 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisti solidariai iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad AB „Swedbank“ sudarė su atsakovu 2007-06-07 kredito sutartį Nr. 07-053367-EG, pagal kurią bankas suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui nesumokėjus laiku skolos, pradinis kreditorius sutartį nutraukė. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į aptariamą įsiskolinimą UAB „PlusPlus Capital“ AS. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 494,05 Eur skola.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-13 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007-06-07 EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 07-053367-EG (16-21 b. l.), pranešimo apie įsiskolinimą (6 b. l.), 2016-08-15 pranešimo apie reikalavimo perleidimą (8 b. l.), 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutarties ir priedo (11-12,14 b. l.), 2016-08-08 reikalavimo perleidimo sutarties išrašo (13 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grąžinti gautas pinigų sumas ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 494,05 Eur skola.

6Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti solidariai 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. Teismas pažymi, kad tik esant skolininkų daugetui, sprendžiamas solidarios arba dalinės prievolės klausimas. Šiuo atveju ieškovas nurodė tik vieną atsakovą, todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimas netenkinamas (CK 6.5 str.) ir atsakovas privalo nuo 2016-12-19 mokėti ieškovui 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas iki visiško kredito grąžinimo (6.37 str., CK 6.874 str.).

7Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

9Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti iš dalies.

12Priteisti ieškovui UAB „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, iš atsakovo E. L., a. k. ( - ) 494,05 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 5 ct) skolą, 15 (penkiolikos) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 2016-12-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (494,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

13Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

14Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.