Byla e2-28239-430/2016
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui G. S. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui nuosavybės teise priklausė butas, 49,40 kv.m. bendro ploto, esantis adresu ( - ), Vilniuje. Ieškovas teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, o atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovas nemokėjo, todėl už butą, esantį adresu ( - ), Vilniuje, nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. spalio 26 d. atsakovo skola yra 83,71 Eur. Atsakovo kaupiamųjų lėšų skola už komunalines paslaugas yra 14,34 Eur. Bendra atsakovo skolos suma yra 98,05 Eur. Teismo prašo priteisti iš atsakovo 98,05 Eur įsiskolinimo, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui nuosavybės teise priklausė butas, 49,40 kv.m. bendro ploto, esantis adresu ( - ), Vilniuje (e.b.l. 4). Ieškovas teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, o atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovas nemokėjo, todėl už patalpas, esančias adresu ( - ), Vilniuje, nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. spalio 26 d. atsakovo skola yra 83,71 Eur. Atsakovo kaupiamųjų lėšų skola už komunalines paslaugas yra 14,34 Eur. Bendra atsakovo skolos suma yra 98,05 Eur (e.b.l. 2). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

7Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi ir 4.84 straipsniu, iš jo priteistina 98,05 Eur skolos ieškovo naudai.

8CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-06-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

9Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

10Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,32 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

11Teisėja, remiantis LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui UAB „Senamiesčio ūkis“, j.a.k. 121452134, iš atsakovo G. S., a.k. ( - ) 98,05 Eur (devyniasdešimt aštuonis Eur 05 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (98,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų.

14Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

15Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai