Byla A2.2.-16357-957/2016

Dėl vagystės ir parduotuvės, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5). Pirmiau aptartuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. A. B. vagystės būdu pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl pažeidimas laikytinas smulkiu svetimo turto grobimu vagystės būdu ir kvalifikuotinas pagal ATPK 50 straipsnį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas ( - ), gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

2A. B. 2016 m. spalio 27 d., apie 13.25 val., Vilniaus m. sav., Grigiškėse, Kovo 11-osios 39B, parduotuvėje „Iki“ paėmė vieną butelį...