Byla e2-5375-600/2020
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karolinos turas“ dėl skolos išieškojimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juris LT“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Karolinos turtas“ 2 251,20 Eur skolą, 17,72 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Daivida“ perleido ieškovei teises į atsakovės įsiskolinimą.

4Ieškinys tenkinamas.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas CPK XXII skyriuje (Dokumentinis procesas) nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju, teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti pilna apimtimi, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Daivida“ laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 17 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d. išrašė atsakovei 30 pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitų faktūrų, kurių bendra suma sudaro 2 251,20 Eur. Pradinė kreditorė ir ieškovė 2019 m. gruodžio 17 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimą į atsakovės vardu susidariusią skolą kartu su visomis netesybomis, palūkanomis bei nuostoliais. 2019 m. gruodžio 18 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

8Ieškovė pagrindė ieškinio reikalavimus rašytiniais įrodymais, informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą, atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 251,20 Eur skolą yra tenkintinas (CK 6.38, 6.63 straipsniai).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir MAPKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo kompensavimo išlaidų.

10Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 17,72 Eur palūkanos.

11Vadovaujantis MAPKSVPĮ 3 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2 308,92 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 526,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (26,00 Eur žyminio mokesčio ir 500,00 Eur už advokato teisinę pagalbą).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iš atsakovės UAB „Karolinos turas“, j. a. k. 120337848, 2 251,20 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną Eur 20 ct) skolos, 17,72 Eur (septyniolika Eur 72 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (2 308,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. sausio 13 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 526,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt šešis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

17Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

18Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai
Ryšiai