Byla B2-2699-104/2013
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Interadis“ bankroto administratoriaus UAB „Durilita“ įgalioto asmens K. B. prašymą dėl įmonės pabaigos ir

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 4 d. nutartimi UAB „Interadis“ iškelta bankroto byla ir įmonės administratoriumi paskirtas L. S.. 2010 m. rugpjūčio 23 d. teismo nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai. 2011 m. gegužės 9 d. nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastinto bankroto procedūrą. 2011 m. gegužės 16 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013 m. vasario 18 d. L. T. atleistas iš administratoriaus pareigų ir naujuoju administratoriumi paskirtas UAB „Durilita“.

3BUAB „Interadis“ bankroto administratoriaus UAB „Durilita“ įgaliotas asmuo K. B. pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad galimybių patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus neatsirado, nurašytino, grąžintino arba perduotino įmonės turto nėra. 2011-09-15 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra išdavė pažymą, kurioje nurodė, kad neturi duomenų, jog BUAB „Interadis“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi administratorius atliko visas įstatymo nustatytas bankroto procedūras, jokio turto įmonėje nebeliko, tai yra pagrindas įmonę pripažinti pasibaigusia.

4Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

5Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).

6Kaip matyti iš bylos medžiagos BUAB „Interadis“ nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra. Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iš viso yra 1 080 542,41 Lt.

7Iš Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2011-09-15 pažymos Nr. VR-14.6-1020 matyti, kad BUAB „Interadis“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą.

8Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad BUAB „Interadis“ nėra proceso dalyvis jokiuose teisminiuose procesuose.

9Esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas likviduotą dėl bankroto BUAB „Interadis“ pripažinti pasibaigusia.

10Pagal Lietuvos Respublikos ĮBĮ 131 str. 4 d., teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą). Atsižvelgiant į tai, administratoriaus įgalioto asmens pateiktas įmonės likvidavimo pabaigos balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita yra tvirtinami.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, teismas

Nutarė

12Patvirtinti BUAB „Interadis“ 2013-04-01 likvidacinį balansą ir 2013-04-01 pelno (nuostolių) ataskaitą.

13Konstatuoti, kad BUAB „Interadis“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų iš viso yra 1 080 542,41.

14Likviduotą dėl bankroto BUAB „Interadis“, į.k. 225838910, H. Manto g. 3, Vilnius, pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti iš įmonių registro.

15Įpareigoti įmonės administratorių per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai