Byla 2-576-829/2012
Dėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.)

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui K. B. atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus, trečiuoju asmeniu byloje esant Kudirkos Naumiesčio VK,

Nustatė

2ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo K. B. 612,92 Lt žalos atlyginimo, 5 % procesinių palūkanų, žyminį mokestį bei kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas teismui 2012-08-13 atsiuntė prašymą, kuriame nurodo, kad atsisako ieškinio, kadangi nurodoma žala baudžiamojoje byloje buvo priteista trečiajam asmeniui Kudirkos Naumiesčio VK. Savo prašyme nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.

4Prašymas tenkintinas visiškai.

5Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

6Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes – žala priteista kitoje byloje, laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovas raštu patvirtino, jog jam žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

7Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėja

Nutarė

8priimti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-576-829/2012 nutraukti.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai