Byla L2-1357-259/2009

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Technonikola“ (įmonės kodas 263728070, buveinės adresas Gamyklos g. 19, Gargždai, Klaipėdos r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) , AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyrius, banko kodas 20500) pareiškimą dėl 238 890,67 Lt skolos, 122 425,28 Lt delspinigių, 11,84 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 1 903 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „STA prekyba“ (įmonės kodas 301468535, registruotas buveinės adresas Vandžiogalos g. 90, Kaunas, faktinės buveinės adresas Skuodo g. 2a, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) , AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000),

Nustatė

3Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti CPK XXIII skyriuje. CPK 435 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų. CPK 433 str. 1 d. 4 p. numato, kad pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodytas reiškiamas reikalavimas ir jo faktinis pagrindas. Reikalavimo faktinio pagrindo nurodymas reiškia, kad kreditorius, kreipdamasis į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, pareiškime turi nurodyti, kokiu pagrindu iš skolininko yra reikalaujama priteisti atitinkamas sumas.

4Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus pareiškimas, kuriuo prašoma išieškoti iš skolininko pagrindinę skolą, delspinigius, procesines palūkanas bei žyminį mokestį. Kadangi pareiškime nenurodyta, kokiu pagrindu skolininkui kyla prievolė sumokėti kreditoriui pagrindinę skolą ir delspinigius, šis kreditoriaus pareiškimas atsisakytinas priimti kaip neatitinkantis pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo formos ir turinio reikalavimų (CPK 433 str. 1 d. 4 p., 435 str. 2 d. 1 p.).

5Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 433 str. 1 d. 4 p., 435 str. 2 d. 1 p.,

Nutarė

7atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Technonikola“ pareiškimą dėl 238 890,67 Lt skolos, 122 425,28 Lt delspinigių, 11,84 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 1 903 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „STA prekyba“.

8Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Proceso dalyviai