Byla 2-6548-794/2011
Dėl vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e:

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles Brigitos Tamkevicienes pareiškima suinteresuotiems asmenims D. S., UADB „Seesam Lietuva“ del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e:

2pareiškeja antstole Brigita Tamkeviciene pareiškimu kreipesi i teisma, prašydama priteisti iš skolininko D. S. 684,00 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad vykde 2010-10-27 Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-11249-637 del 1202,46 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. S., asmens kodas ( - ), išieškotojos UADB „Seesam Lietuva“ naudai. Skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, antstolei Brigitai Tamkevicienei liko nepadengta 684,00 Lt vykdymo išlaidu.

3Kartu su pareiškimu antstole Brigita Tamkeviciene teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0005/10/02327, kurioje yra 2011-02-10 sudarytas vykdymo išlaidu paskaiciavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02327, b. l. 44), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

4Pareiškimas nagrinejamas teismo posedyje rašytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).

5Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

7Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad antstole vykde vykdomaja byla Nr. 0005/10/02327, pradeta pagal 2010-10-27 Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-11249-637 del 1202,46 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. S., asmens kodas ( - ), išieškotojos UADB „Seesam Lietuva“ naudai. Pagal teismui pateiktus duomenis skola išieškota, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai iteiktas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas, skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, taciau vykdymo išlaidu skolininkas nesumokejo (vykdomoji byla Nr. 0005/10/02327, b.l. 47).

8Atsižvelgiant i tai, kad skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, skolininkas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstolei už vykdomojo dokumento ivykdyma (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nera duomenu, kad skolininkas butu sumokejes vykdymo išlaidas.

9Iš vykdomojoje byloje esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstole, taikydama antstolio veiksmu atlikimo metu taike 1,348 vartotoju kainu indekso koeficienta. Taciau antstoles vykdymo veiksmu atlikimo metu vykdymo išlaidoms apskaiciuoti turejo buti taikomas 129 vartotoju kainu indekso koeficientas. Todel taikant ši koeficienta antstolei priteistina 90,30 Lt butinuju vykdymo išlaidu, 242,52 Lt papildomu vykdymo išlaidu, 66,20 Lt kitu vykdymo išlaidu, 258,00 Lt atlygis antstolei.

10Atsižvelgianti i visas aplinkybes antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas iš dalies, priteistina iš skolininko D. S. antstolei Brigitai Tamkevicienei 657,00 Lt (susidariusi 657,02 Lt vykdymo išlaidu suma apvalinama pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punkta).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

Nutarė

12pareiškima patenkinti iš dalies.

13Priteisti antstolei Brigitai Tamkevicienei 657,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininko D. S..

14Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

15Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr.0005/10/02327 gražinti antstolei Brigitai Tamkevicienei.

16Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Proceso dalyviai