Byla 2-352-231/2014
Dėl 12022,01 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui Ž. B. dėl 12022,01 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo Ž. B. 12022,01 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

4Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2007-06-14 apie 19.20 val. Vilniaus r., kelio Vilnius – Utena sankryžoje su šalutiniu keliu Riešė – Kalinas atsakovas, vairuodamas automobilį Oldsmobile Silhouette, valst. Nr. ( - ), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, buvo neatidus, artėdamas šalutiniu keliu Riešė – Kalinas, nuo Kalino gyvenvietės prie sankryžos su pagrindiniu keliu Vilnius – Utena, nedavė kelio prie sankryžos pagrindiniu keliu Vilniaus kryptimi artėjamčiam automobiliui Honda Civic, valst. Nr. ( - ), kurį vairavo R. Š., įvažiavo į važiuojamųjų dalių sankirtą ir susidūrė su juo. Eismo įvykio metu nukentėjo R. Š. 2010-03-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-626/2010 m. atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d (b.l. 4-8).

8Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo pensijų įstatymo 28 str. 1 d. numatyta, kad asmenys, kuriems Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka nustatytas darbingumo lygis ir kurie pripažinti nedarbingais arba iš dalies darbingais, turi teisę gauto valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją.

9R. Š. dėl 2007-06-14 eismo įvykio metu patirtų sužalojimų nuo 2012-07-09 iki 2014-07-08 nustatytas 70 procentų netektas darbingumas (b.l. 9).

10Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2012-07-31 sprendimu Nr. 11-17-26511 dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R. Š. R. Š. nuo 2012-08-01 iki 2014-07-31 skirta valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (b.l. 10).

112013-01-16 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-284-424/2013 m. patenkinus VSDFV Vilniaus skyriaus ieškinį iš atsakovo priteista 11020,24 Lt žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, išmokėjus R. Š. valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-11-30 (b.l. 12-13).

12Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-12-31 R. Š. išmokėta dar 12022,01 Lt valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos (b.l. 14-16).

13Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

14Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

15Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui.

16Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog atsakovo neteisėta veika ieškovui buvo padaryta 12022,01 Lt turtinė žala, ieškovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

17Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 361,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

18Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

19Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas

Nutarė

20ieškinį patenkinti visiškai:

21priteisti iš Ž. B. 12022,01 Lt žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.

22Priteisti iš Ž. B. 361,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

23Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

24Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK... 2. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo Ž. B. 12022,01 Lt žalos atlyginimo... 3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo... 4. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2007-06-14 apie 19.20 val. Vilniaus r.,... 8. Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo... 9. R. Š. dėl 2007-06-14 eismo įvykio metu patirtų sužalojimų nuo 2012-07-09... 10. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2012-07-31... 11. 2013-01-16 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.... 12. Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki... 13. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.... 14. Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo išmokas... 15. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės... 16. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog... 17. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio... 18. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo... 19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d.,... 20. ieškinį patenkinti visiškai:... 21. priteisti iš Ž. B. 12022,01 Lt žalos atlyginimo Valstybinio socialinio... 22. Priteisti iš Ž. B. 361,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 23. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 24. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...