Byla 2-2893-90/2012
Dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant ieškovui V. Č. a.k. ( - ) ieškovo atstovui advokatui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Č. ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ į.k. 253663090 dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti atsakovo neišmokėtą 13001,31 Lt darbo užmokestį, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką, metines palūkanas.

3Ieškovas ieškinį palaiko ir parodė, kad atleisdama iš darbo atsakovė neišmokėjo darbo užmokesčio, todėl prašo priteisti neišmokėtą darbo užmokestį, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, išeitinę išmoką, vidutinį darbo užmokestį ir metines palūkanas.

4Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimą pateisinančių dokumentų iki teismo posėdžio pradžios nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

5Atsakovė atsiliepimu į ieškinį (18,19 b.l.) su ieškiniu sutinka iš dalies, nurodo, kad ieškovui neišmokėtas 8287,03 Lt darbo užmokestis, atskaičiavus mokesčius, nesutinka dėl vidutinio darbo užmokesčio, palūkanų, nurodydama, kad atsakovei iškelta restruktūrizavimo byla, Kauno apygardos teismo nutartis dėl restruktūrizavimo įsitesėjo 2012-06-29.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas pagal darbo sutartį (5-8 b.l.) dirbo pas atsakovę staliumi-dailide nuo 2003-10-08, 2012-04-18 darbo sutartis nutraukta pagal DK 128 str. 1 d. dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių, kai daugiau kaip 2 mėnesius nemokamas darbo užmokestis. Atleisdama iš darbo atsakovė neišmokėjo darbo užmokesčio 8287,03 Lt, tame skaičiuje 1522,28 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas, 3192 Lt išeitinė pašalpa. Atsakovas privalo atsiskaityti su darbuotoju atleidimo iš darbo dieną, todėl ieškovui priteistina iš atsakovės neišmokėtas darbo užmokestis 8287,03 Lt, įskaitant kompensaciją už nepanaudotas atostogas, išeitinę pašalpą, vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo (DK 141; 295 str. 2 d. 5 p.; 302 str. 3 d.; CPK 410-418 str.)

7Sprendimo dalis dėl vieno vidutinio darbo užmokesčio priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 2 p.)

8Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei. CPK 88 str. 1 d. 3 p. 96 str.)

9Vadovaudamasis LR CPK 268 -270 str. teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“ V. Č. 8287.03 Lt (aštuonis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt septynis Lt 03 ct) neišmokėtą darbo užmokestį (mokesčiai išskaičiuoti), vidutinį darbo užmokestį po 100 (vieną šimtą) Lt už kiekvieną uždelstą dieną nuo atleidimo iš darbo dienos nuo 2012-04-18 iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo 2012-06-29.

11Sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 2000 Lt priteisimo vykdyti skubiai.

12Priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“ 248,61 Lt žyminį mokestį ir 11,62 Lt įteikimo išlaidų, viso 260,23 Lt (du šimtus šešiasdešimt Lt 23 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

13Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai