Byla e2-1239-904/2019
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairanga“ dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ atstovo advokato Sigito Čepo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairanga“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4teisme 2018 m. gruodžio 12 d. gautas ieškovės ieškinys atsakovei, kuriuo ieškovė pareiškė reikalavimus: 1) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 2874,36 Eur skolos ir 78,76 Eur baudą, viso 2953,12 Eur bei 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 399 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

52018 m. gruodžio 19 d. nutartimi s ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirigita“ nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

62019 m. sausio 3 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio dalies ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

72019 m. sausio 16 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ atstovo advokato Sigito Čepo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Prašyme nrudoė, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, prašo grąžinti ieškovui 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį. Nurodė, kad šalims yra žinomos prašo taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

8Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).

9Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10Šalys taikos sutartyje nurodė, kad šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

11Taikos sutartį sudariusioms šalims išaiškintina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

12Šalys taikos sutarties 6 (šeštu) punktu susitarė, kad ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 75 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad paduodant ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškovė sumokėjo 33 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, taikos sutarties 6 (šeštoji) sąlyga koreguotina, t. y. ištaisytina techninė klaida ir ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 24,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 439 straipsnio 8 dalimi, teismas

Nutarė

14patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“, juridinio asmens kodas 125204595, Malūno g. 2, Palanga, atstovaujamos advokato Sigito Čepo, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dairanga“, juridinio asmens kodas 302434354, Kalotės g. 8, Kalotė, Klaipėdos r., atstovaujama direktoriaus D. M., sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

151.

16Šalys susitarė išspręsti taikiai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-1239-904/2019, pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos priteisimo.

172.

18Atsakovė sumoka ieškovei 324 Eur bylinėjimosi išlaidų (300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 24 Eur žyminio mokesčio) per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo momento.

193.

20Ieškovė atsisako nuo visų kitų reikalavimų šioje civilinėje byloje.

214.

22Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus numatytas šioje sutartyje.

235.

24Šalys patvirtinta, kad daugiau nebeturi ir nebeturės viena kitai jokių pretenzijų, išskyrus galimus ieškovės garantinius įsipareigojimus, kurie nepakitę galioja ir toliau.

256.

26Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujanti grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro 24,75 Eur.

277.

28Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

29Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairanga“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

30Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirigita“, juridinio asmens kodas 125204595, 24,75 Eur (dvidešimt keturi Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. gruodžio 11 d. (įmokėta suma 33 Eur, įmokos kodas 5660, mokėjimo užduoties kodas ZH15362), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

31Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės... 3. Teismas... 4. teisme 2018 m. gruodžio 12 d. gautas ieškovės ieškinys atsakovei, kuriuo... 5. 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi s ieškovei uždarajai akcinei bendrovei... 6. 2019 m. sausio 3 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės... 7. 2019 m. sausio 16 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės... 8. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos... 9. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės... 10. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad šalims procesinės taikos sutarties... 11. Taikos sutartį sudariusioms šalims išaiškintina, kad teismo patvirtina... 12. Šalys taikos sutarties 6 (šeštu) punktu susitarė, kad ieškovei grąžinama... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2... 14. patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“,... 15. 1.... 16. Šalys susitarė išspręsti taikiai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos... 17. 2.... 18. Atsakovė sumoka ieškovei 324 Eur bylinėjimosi išlaidų (300 Eur išlaidų... 19. 3.... 20. Ieškovė atsisako nuo visų kitų reikalavimų šioje civilinėje byloje.... 21. 4.... 22. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus... 23. 5.... 24. Šalys patvirtinta, kad daugiau nebeturi ir nebeturės viena kitai jokių... 25. 6.... 26. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso... 27. 7.... 28. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos... 29. Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“... 30. Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirigita“, juridinio... 31. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali...