Byla B2-4-479/2010
Dėl įmonės pabaigos savivaldybės įmonės vaistinės „Vyturys“ bankroto byloje

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant atsakovės įgaliotam atstovui advokatui Tomui Juodžiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl įmonės pabaigos savivaldybės įmonės vaistinės „Vyturys“ bankroto byloje ir

Nustatė

22005-05-09 Klaipėdos apygardos teisme SĮ vaistinei „Vyturys“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. 2006-01-03 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

32010-07-08 gautas bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens Reginos Barauskienės prašymas dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.

4R. Barauskienė nurodė, kad įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos. 2010-06-29 ir 2010-07-07 kreditorių susirinkimai, kuriuose siekta svarstyti klausimą dėl įmonės pabaigos, laikomi neįvykusiais, nes nebuvo išrinkti kreditorių susirinkimui pirmininkaujantis ir sekretoriaujantis asmenys, nepatvirtinta kreditorių susirinkimo darbotvarkė. Dėl šių priežasčių R. Barauskienė prašo klausimą dėl įmonės pabaigos spręsti teisme.

5Teismo posėdyje atsakovės įgaliotas atstovas adv. T. Juodys prašymą dėl įmonės pabaigos palaikė. Paaiškino, jog įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos, todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Atsakovės atstovas pateikė teismui nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą, kurių bendra suma sudaro 322 145,09 Lt.

6Kiti byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį visiems pranešta tinkamai (t. 4, b. l. 15–16).

7Prašymas tenkintinas (CPK 177, 185 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

8Byloje yra pateikti duomenys, kad SĮ „Vyturys“ pagrindinis kreditorius Klaipėdos miesto savivaldybė nesutiko su tuo, kad būtų išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininkas, sekretorius ir dėl to neįvyko kreditorių susirinkimai priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (b.l. 11 t.4). Kadangi įmonė neturi turto, bankroto procedūros yra baigtos, tikslinga priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Nutarė

101. Pripažinti, kad savivaldybės įmonės vaistinės „Vyturys“, įmonės kodas ( - ), registruota ( - ), veikla pasibaigė.

112. Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų nepatenkintų kreditinių reikalavimų sarašą:

Eil. Nr. Kreditorius Suma, Lt
1. VSDFV Klaipėdos skyrius 374
2. J. S.o įmonė 100,35
3. L. Liaubos įmonė „Limera“ 113,08
4. UAB „Abovita“ 168,5
5. UAB „Armila“ 23 127,91
6. UAB „Eugesta“ 56,67
7. UAB „Generix“ 322,39
8. UAB „Kauno medicinos centras“ 159,36
9. UAB „Lira“ 239,13
10. UAB „Limedika“ 15 363,18
11. UAB „Medikona“ 1 137,61
12. UAB „Medisana“ 636,99
13. UAB „Microlife“ 665,78
14. UAB „Mečys“ 884,97
15. UAB „Mitela“ 603,44
16. UAB „Ogmė ir partneriai“ 103,68
17. UAB „Oriola“ 1 175,23
18. UAB „Ringitas“ 844,6
19. UAB „Tamro“ 88 098,6
20. UAB „Vilandra“ 955,09
21. AB „VST“ 5 353,03
22. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 178 661,5
  Iš viso: 322 145,09

123. Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

13Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai